Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А53-33325/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

            Из материалов дела следует, что в состав сводного исполнительного производства № 36/5/1/5-2007-С входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции, мировым судом.

            Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

            Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения заявителя в суд общей юрисдикции с таким заявлением, в связи с чем, заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту.

            Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о подведомственности дела исключительно арбитражному суду, поскольку заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 36/2423/464/5/2007 в отношении должника Перепелицына Василия Владимировича, объединенного в сводное исполнительное производство № 36/5/1/5-2007-С, в состав которого входит исполнительный лист суда общей юрисдикции, которые взаимосвязаны и не могут быть рассмотрены отдельно.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области о прекращении производства по делу от 16.01.2013 по делу № А53-33325/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

                                                                                                        Г.А. Сурмалян