Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А53-24967/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

256 520, 58 руб. у ответчика была предоплата на сумму 102 163, 56 руб., 20.04.2010 была совершена оплата на сумму 40 000 руб., соответственно подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010 по 21.04.2010 на сумму 114 357,02 рублей в размере 52,41 рублей; с 22.04.2010 по 25.04.2010 на сумму 64 357,02 руб. в размере 58,99 рублей, с 26.04.2010 по 27.04.2010 на сумму 14 357, 02 руб. в размере 6,58 рублей;

по товарной накладной № 183 от 26.04.2010 за 27.04.2010 на сумму 34 218,46 руб. в размере 7,84 рублей, с 28.04.2010 по 03.05.2010 на сумму 13 575,48 в размере 18,67 рублей;

по товарной накладной № 191 от 01.05.2010 за период с 02.05.2010 по 03.05.2010 на сумму 113 260,82 руб. в размере 51,91 рублей, с 04.05.2010 по 12.05.2010 на сумму 22 648,51 руб. в размере 46,71;

по товарной накладной № 207 от 12.05.2010 за период с 13.05.2010 по 16.05.2010 на сумму 12 277,41 руб. в размере 11,25 рублей;

по товарной накладной № 222 от 17.05.2010 за 18.05.2010 на сумму 66 320,22 руб. в размере 15,20 рублей;

по товарной накладной № 230 от 24.05.2010 за период с 25.05.2010 по 21.06.2010 на сумму 73 106,11 руб. в размере 452,34 рублей;

по товарной накладной № 261 от 01.06.2010 за период с 02.06.2010 по 21.06.2010 на сумму 37 335,94 руб. в размере 171,12 рублей, с 22.06.2010 по 29.11.2011 на 35 442,05 руб. в размере 4207,27.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, составляет 5 100 рублей 29 копеек.

В связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы подлежат перераспределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (51,02%).

Суд учитывает, что государственная пошлина на сумму иска, в удовлетворении которой суд отказывает, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета; ответчиком уплачено 2 000 рублей при подаче апелляционной и 2 000 рублей при подаче кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2012 по делу № А53-24967/2011 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Семендуевой Розы Витальевны (ОГРН 308230115100031, ИНН 263214700190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН 1117746201242, ИНН 7702756464) 40 542 рубля 34 копейки, в том числе 35 442 рубля 05 копеек задолженности, 5 100 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН 1117746201242, ИНН 7702756464) в доход федерального бюджета 17 150 рублей 04 копейки государственной пошлины.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Семендуевой Розы Витальевны (ОГРН 308230115100031, ИНН 263214700190) в доход федерального бюджета 971 рубль 71 копейку государственной пошлины".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН 1117746201242, ИНН 7702756464) в пользу индивидуального предпринимателя Семендуевой Розы Витальевны (ОГРН 308230115100031, ИНН 263214700190) 3 785 рубля 20 копеек судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                                        Т.Р. Фахретдинов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А32-10439/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также