Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А53-24967/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)
256 520, 58 руб. у ответчика была предоплата на
сумму 102 163, 56 руб., 20.04.2010 была совершена
оплата на сумму 40 000 руб., соответственно
подлежат начислению проценты за
пользование чужими денежными средствами за
период с 20.04.2010 по 21.04.2010 на сумму 114 357,02
рублей в размере 52,41 рублей; с 22.04.2010 по 25.04.2010
на сумму 64 357,02 руб. в размере 58,99 рублей, с
26.04.2010 по 27.04.2010 на сумму 14 357, 02 руб. в размере
6,58 рублей;
по товарной накладной № 183 от 26.04.2010 за 27.04.2010 на сумму 34 218,46 руб. в размере 7,84 рублей, с 28.04.2010 по 03.05.2010 на сумму 13 575,48 в размере 18,67 рублей; по товарной накладной № 191 от 01.05.2010 за период с 02.05.2010 по 03.05.2010 на сумму 113 260,82 руб. в размере 51,91 рублей, с 04.05.2010 по 12.05.2010 на сумму 22 648,51 руб. в размере 46,71; по товарной накладной № 207 от 12.05.2010 за период с 13.05.2010 по 16.05.2010 на сумму 12 277,41 руб. в размере 11,25 рублей; по товарной накладной № 222 от 17.05.2010 за 18.05.2010 на сумму 66 320,22 руб. в размере 15,20 рублей; по товарной накладной № 230 от 24.05.2010 за период с 25.05.2010 по 21.06.2010 на сумму 73 106,11 руб. в размере 452,34 рублей; по товарной накладной № 261 от 01.06.2010 за период с 02.06.2010 по 21.06.2010 на сумму 37 335,94 руб. в размере 171,12 рублей, с 22.06.2010 по 29.11.2011 на 35 442,05 руб. в размере 4207,27. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, составляет 5 100 рублей 29 копеек. В связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда подлежит изменению. Судебные расходы подлежат перераспределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (51,02%). Суд учитывает, что государственная пошлина на сумму иска, в удовлетворении которой суд отказывает, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета; ответчиком уплачено 2 000 рублей при подаче апелляционной и 2 000 рублей при подаче кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2012 по делу № А53-24967/2011 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Семендуевой Розы Витальевны (ОГРН 308230115100031, ИНН 263214700190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН 1117746201242, ИНН 7702756464) 40 542 рубля 34 копейки, в том числе 35 442 рубля 05 копеек задолженности, 5 100 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН 1117746201242, ИНН 7702756464) в доход федерального бюджета 17 150 рублей 04 копейки государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя Семендуевой Розы Витальевны (ОГРН 308230115100031, ИНН 263214700190) в доход федерального бюджета 971 рубль 71 копейку государственной пошлины". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН 1117746201242, ИНН 7702756464) в пользу индивидуального предпринимателя Семендуевой Розы Витальевны (ОГРН 308230115100031, ИНН 263214700190) 3 785 рубля 20 копеек судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме. Председательствующий И.Н. Глазунова Судьи М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А32-10439/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|