Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А32-10193/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10193/2008-62/161

14 ноября 2008 г.                                                                                15АП-6943/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,

при участии:

от ОАО РАК «Энергонефтегазпром», Максимова А.В., Соколова Э.Л.: представителя по доверенностям № 320 от 22.10.2007г., № 23 АВ 004713 от 15.04.2008г., № 23 АВ 552463 от 15.07.2008г. Антонова В.Б.,

от Стрелецкого А.Н., Паталашка В.Н.: представителя по доверенностям № 23 АБ 848085 от 23.06.2008г., 23 АВ 552459 от 15.07.2008г. Пидченко В.Н.,

от Юрьевой А.Г., Саенко А.М.: представителя по доверенностям № 23 АБ 100913 от 06.11.2008г., № 23 АВ 861230 от 07.10.2008г. Торшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Русская акционерная Компания «Энергонефтегазпром», Юрьевой Аллы Григорьевны, Стрелецкого Алексея Николаевича, Гречишникова Сергея Ивановича, Максимова Алексея Васильевича, Соколова Эдуарда Леонидовича, Саенко Анатолия Максимовича, Паталашка Владимира Николаевича, Антонова Валерия Борисовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2008 года по делу № А32-10193/2008-62/161

по иску открытого акционерного общества Русская акционерная Компания «Энергонефтегазпром», Юрьевой Аллы Григорьевны, Стрелецкого Алексея Николаевича, Гречишникова Сергея Ивановича, Максимова Алексея Васильевича, Соколова Эдуарда Леонидовича

к ответчикам: закрытому акционерному обществу «Голубая нива», Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Ахтарский рыбокомбинат»

при участии третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Саенко Анатолия Максимовича, Паталашка Владимира Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Антонова Валерия Борисовича,

о признании незаконными решений общего собрания и совета директоров, акта приема-передачи, регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности,

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

первоначально открытое акционерное общество Русская акционерная Компания «Энергонефтегазпром», Юрьева Алла Григорьевна, Стрелецкий Алексей Николаевич, Гречишников Сергей Иванович, Максимов Алексей Васильевич, Соколов Эдуард Леонидович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Голубая нива», Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее – ответчики) о:

- признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Голубая нива» от 19.01.1999г. в части передачи в уставный капитал садковского рыбоводного участка, садковского рыбопитомника, оформленного протоколом от 19.01.1999г.

- признании незаконным протокола совета директоров ОАО «Голубая нива» от 20.01.1999г.;

- признании незаконным акта приёма-передачи садковского рыбоводного участка, садковского рыбопитомника от 20.01.1999г.;

- признании незаконной регистрации права собственности ООО «Ахтарский рыбокомбинат» на садковский рыбоводный участок, садковский рыбопитомник;

- обязании УФРС по Краснодарскому краю зарегистрировать за ОАО «Голубая нива» право собственности на садковский рыбоводный участок, садковский рыбопитомник (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 85-86)).

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Голубая нива» являлось собственником садковского рыбоводного участка, садковского рыбопитомника.

19.01.1999г. общим собранием акционеров общества, которое фактически не проводилось, и 20.01.1999г. советом директоров общества в нарушение положений статей 48, 52 Федерального закона Российской Федерации № 208-ФЗ от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) были приняты решения о передаче указанного недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Ахтарский рыбокомбинат».

Данные решения являются незаконными, так как сам вопрос о передаче недвижимого имущества ООО «Ахтарский рыбокомбинат» общим собранием акционеров ОАО «Голубая нива» никогда не рассматривался.

Спорное имущество было передано ООО «Ахтарский рыбокомбинат» по акту приёма-передачи от 20.01.1999г., однако само общество было создано только 22.11.1999г., следовательно, указанный акт является незаконным.

При отсутствии правовых оснований для возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество государственная регистрация данного права за ООО «Ахтарский рыбокомбинат» в ЕГРП является незаконной.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ахтарский рыбокомбинат» (т.1 л.д. 120).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2008г. процессуальное положение ООО «Ахтарский рыбокомбинат» изменено, общество привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Саенко А.М., Паталашка В.Н.

Указанные лица предъявили свои требования к ответчикам и просили:

- признать недействительной сделку по передаче садковского рыбоводного участка и садковского рыбопитомника в уставный капитал ООО «Ахтарский рыбокомбинат»;

- признать незаконной регистрацию права собственности ООО «Ахтарский рыбокомбинат» на садковский рыбоводный участок и садковский рыбопитомник.

Заявленные требования мотивированы тем, что вопрос о передаче недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Ахтарский рыбокомбинат» на общем внеочередном собрании акционеров ОАО «Голубая нива» 19.01.1999г. не рассматривался.

Решение совета директоров ОАО «Голубая нива» от 20.01.1999г., которым были приняты решения о проведении реорганизации ОАО «Голубая нива» в форме выделения ООО «Ахтарский рыбокомбинат» и о внесении недвижимого имущества в уставный капитал выделяемого общества спорного недвижимого имущества, является недействительным, так как в силу Закона об акционерных обществах акционерное общество может быть преобразовано только в акционерное общество.

Фактически заседание совета директоров не проводилось, протокол данного заседания сфальсифицирован.

Акт приёма-передачи спорного имущества от ОАО «Голубая нива» ООО «Ахтарский рыбокомбинат» директором акционерного общества Антоновым В.Б. не подписывался. Имущество не могло быть передано ООО «Ахтарский рыбокомбинат» 20.01.1999г., так как последнее было создано только 22.11.1999г. в связи с этим, указанный акт приёма-передачи является незаконным.

Чумаков Г.Л. на момент передачи спорного имущества в уставный капитал ООО «Ахтарский рыбокомбинат» одновременно являлся председателем совета директоров ОАО «Голубая нива» и участником ООО «Ахтарский рыбокомбинат». Следовательно, сделка по передаче спорного имущества ООО «Ахтарский рыбокомбинат» была совершена с нарушением положений Закона об акционерных обществах о сделках с заинтересованностью.

В период с 1999 года и до обращения с иском акционеры не получали информации о деятельности акционерного общества, так как последнее общее собрание акционеров было проведено в январе 1999 года, бухгалтерский учёт имущества обществом не вёлся.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2008г. в удовлетворении заявленных исковых требований, а также требований Саенко А.М., Паталашка В.Н. отказано в полном объёме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцы и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являлись акционерами ОАО «Голубая нива», в силу положений Закона об акционерных обществах, имели право получать информацию о деятельности акционерного общества и знакомиться с её документацией, должны были проявлять интерес к деятельности общества.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получить необходимые сведения по не зависящим от заинтересованных лиц причинам, как и доказательств обращения в суд с иском об истребовании документации общества, суду не представлено.

С учётом того, что ОАО «Голубая нива» и ООО «Ахтарский рыбокомбинат» заявлено о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что истцами более чем в 18 раз пропущен срок исковой давности, установленный статьёй 49 Закона об акционерных обществах, более чем в 3 раза пропущен срок, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, более чем в 8 раз пропустили срок исковой давности, установленный статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, более чем в 3 раза пропустили срок, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пропуск срока исковой давности и отсутствия со стороны заинтересованных лиц ходатайств о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции также указал, что в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право собственности (основания его приобретения), а не сама государственная регистрация, как процедура внесения соответствующих записей в ЕГРП.

С принятым судебным актом не согласились открытое акционерное общество Русская акционерная Компания «Энергонефтегазпром», Юрьева А.Г., Стрелецкий А.Н., Гречишников С.И., Максимов А.В., Соколов Э.Л., Саенко А.М., Паталашка В.Н., Антонов В.Б., в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2008г. отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

- при вынесении решения по делу суд первой инстанции неверно пришёл к выводу о пропуске истцами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, сроков исковой давности;

- в нарушение статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не исследовал письменно изложенные в исковом заявлении факты фальсификации выписки из протокола внеочередного собрания акционеров от 19.01.1999г., решения совета директоров от 20.01.1999г., акта приёма-передачи от 22.01.1999г.;

- суд не запросил документы, подтверждающие принятие общим собранием акционеров решения о передаче садковского рыбоводного участка, садковского рыбопитомника, подтверждающие проведение собраний акционеров в период с 1999 года и на момент подачи иска;

- суд первой инстанции необоснованно указал, что истцы, а также Саенко А.М., Паталашка В.Н. обладали правом на доступ к протоколам заседаний коллегиального органа и документам бухгалтерского учета, правом на их истребование в судебном порядке, так как в силу статей 89-91 Закона об акционерных обществах таким правом наделяются акционеры, обладающие не менее 25 % акций;

- при вынесении решения суд первой инстанции не учёл то обстоятельство, что ОАО «Голубая нива» фактически не находилось по месту своей государственной регистрации, уклонялось от представления акционерам документов, касающихся деятельности общества, бухгалтерский учёт акционерным обществом не вёлся, в связи с чем, истцы и третьи лица узнали о состоявшейся передаче спорного имущества ООО «Ахтарский рыбокомбинат» только в 2008 году;

- суд первой инстанции не учёл, что действия ответчиков привели к нарушению прав акционеров, как собственников акций. Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации акционеры вправе требовать устранения любых нарушений своего права, при этом срок исковой давности на данное требование распространяться не может в силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО РАК «Энергонефтегазпром», Стрелецкого А.Н., Максимова А.В., Соколова Э.Л., Паталашка В.Н., Юрьевой А.Г., Саенко А.М., Антонов В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить.

Гречишников С.И., ответчики явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО «Ахтарский рыбокомбинат» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также ООО «Ахтарский рыбокомбинат» и УФРС по Краснодарскому краю заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В отношении лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей, дело рассмотрено в порядке, установленном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.1999г. состоялось собрание учредителей по созданию юридического лица в составе ОАО «Голубая Нива», ЗАО «Наука - Сервис», ЗАО «Спектр Темрюкских казаков», Чумакова Г.Л., Чугуевского Ю.А., по итогам которого принято решение о создании ООО «Ахтарский рыбокомбинат».

В этот же день состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Голубая нива», на котором было принято решение о внесении части имущества акционерного общества в уставный капитал вновь создаваемого ООО «Ахтарский рыбокомбинат».

20.01.1999г. во исполнение вышеуказанного решения общего собрания акционеров ОАО «Голубая нива» советом директоров