Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А32-10193/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участка, садковского рыбопитомника от 20.01.1999г.

Сам акт приёма-передачи является документом, исключительно подтверждающим исполнение сторонами сделки её условий о передаче имущества, он не имеет значения юридического факта, на основании которого возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности. Таким образом, его наличие опосредуется гражданско-правовой сделкой. Сам факт передачи спорного имущества ООО «Ахтарский рыбокомбинат» истцами и третьими лицами с самостоятельными требованиями не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требований истцов и третьих лиц о признании недействительной государственной регистрации права собственности, суд первой инстанции обосновано указал, что в судебном порядке подлежит оспариванию само зарегистрированное право (основание его приобретения), а не государственная регистрация, как комплекс мероприятий, направленных на ведение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что требование об оспаривании зарегистрированного права является опосредованным от требований по оспариванию оснований возникновения зарегистрированного права. Следовательно, при отсутствии оснований для признания недействительным основания возникновения зарегистрированного права (применительно к данному спору – сделки по внесению садковского рыбоводного участка и садковского рыбопитомника в уставный капитал ООО «Ахтарский рыбокомбинат») не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительным зарегистрированного в ЕГРП вещного либо обязательственного права на объекты недвижимого имущества.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истцов об обязании УФРС по Краснодарскому краю зарегистрировать за ОАО «Голубая нива» право собственности на садковский рыбоводный участок, садковский рыбопитомник.

Данное требование истцов фактически направлено на возвращение недвижимого имущества ОАО «Голубая нива», которое было передано, по мнению истцов, ООО «Ахтарский рыбокомбинат» по недействительной сделке и является по своей сути требованием о применении правила о реституции.

Вместе с тем, сама сделка истцами не оспаривалась, в удовлетворении требования третьих лиц о признании сделки недействительной судом первой инстанции обоснованно отказано, в связи с чем, также не имеется оснований для удовлетворения требования истцов о применении реституции в отношении сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Ахтарский рыбокомбинат».

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2008 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд возлагает на заявителей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2008 года по делу № А32-10193/2008-62/161 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Русская акционерная Компания «Энергонефтегазпром», Юрьевой Аллы Григорьевны, Стрелецкого Алексея Николаевича, Гречишникова Сергея Ивановича, Максимова Алексея Васильевича, Соколова Эдуарда Леонидовича, Саенко Анатолия Максимовича, Паталашка Владимира Николаевича, Антонова Валерия Борисовича – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.В. Ильина