Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А53-24133/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-24133/2012

14 марта 2013 года                                                                                15АП-1410/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тан-Бин Е.С.

при участии:

от ООО «Ростов-Лада»: представитель Михайлова Е.А. по доверенности от 07.09.2012

от налоговой инспекции: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  (уведомление № 42932)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу № А53-24133/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Лада» (ИНН 6168033977, ОГРН 1106194005103) к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области о признании недействительным решения и требования, принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростов-Лада» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 13.04.2012 № 25599 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 1980 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.06.2012 на общую сумму 882 109 рублей 12 копеек.

Решением суда от 17.12.2012г. решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области от 13.04.2012 № 25599 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1980 по состоянию на 27.06.2012 на общую сумму 882 109 рубля 12 копеек признаны недействительными как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Лада» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обжаловала его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу № А53-24133/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители налоговой инспекции в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя ООО «Ростов-Лада» счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ООО «Ростов-Лада» суду поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв на 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель ООО «Ростов-Лада»  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период 2 квартала 2011 года,

По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 27.01.2012 № 31957 (т.3 л.д. 72-78). Налогоплательщиком представлены возражения на акт.

Рассмотрев материалы проверки, а также представленные налогоплательщиком возражения, материалы, представленные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговая инспекция приняла решение от 13.04.2012 № 25599. Данным решением обществу доначислено 705 984 рубля НДС, 35 066 рублей 52 копейки пени, 141 058 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.12-24).

Не согласившись с принятым налоговой инспекцией решением от 13.04.2012 № 25599, общество обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления ФНС России по Ростовской области от 18.06.2012 № 15-14/1855 решение от 13.04.2012 № 25599 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения (т.1 л.д. 25-31).

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления

Исходя из статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В пункте 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса РФ документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.12.2009 ОАО «Ростов-Лада» как собственник и арендодатель заключило договор аренды № 1 с ООО «Ростов-Лада» (ИНН 6168025670), впоследствии (26.08.2010) переименованное в ООО «ВАЗДОНСЕРВИС» (ИНН 6168025670). По договору аренды арендатору были переданы производственные помещения для осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей (п. 1.3. договора аренды). Расположение и площади передаваемых помещений указаны на 2 листе Приложения 1 к договору аренды нежилого помещения № 1 от 30.12.2009.

31 марта 2011 года ОАО «Ростов-Лада» и ООО «ВАЗДОНСЕРВИС» подписано дополнительное соглашение № З/б к договору аренды № 1 от 30.12.2009, по которому площадь помещений, арендуемая ООО «ВАЗДОНСЕРВИС», уменьшена с 5996,8 кв.м до 100 кв.м.

С 01.04.2011 все высвободившиеся производственные площади и часть ранее не арендованных площадей переданы ОАО «Ростов-Лада» в аренду ООО «Ростов-Лада» на основании договора аренды нежилого помещения № А-001 от 28.03.2011 (приложение № 2а к договору аренды нежилого помещения № А-001 от 28.03.2011).

Между ООО «Ростов-Лада» (ИНН 6168033977) (покупатель) и ООО «ВАЗДОНСЕРВИС» (продавец) заключен договор б/н от 29.03.2011, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю офисную технику, офисную мебель, иное оборудование на сумму 630 000 рублей, в т.ч. НДС 94 318,48 рублей.

Продавцом выставлен счет-фактура № 873 от 29.03.2011 на сумму 630 000 руб. в т.ч. НДС 96 101,69 руб. Согласно товарной накладной № Г000000021 от 29.03.2011 товар передан покупателю. Указанный товар оплачен покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 30.03.2011г. на сумму 630 000 руб., в т.ч. НДС 96 101,69 руб. Общество привлекло заемные средства в сумме 650 000 рублей по договору займа от 25.03.2011, заключенному с ОАО «Ростов-Лада». Сумма займа полностью погашена с учетом начисленных процентов платежными поручениями № 5 от 06.04.2011 и № 582 от 20.07.2011.

Между ООО «Ростов-Лада» (6168033977) (покупатель) и ООО «ВАЗДОНСЕРВИС» (продавец) заключен договор б/н от 30.03.2011, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю производственное оборудование (подъемники, сварочные аппараты, пресс, окрасочно-сушильную камеру, вулканизатор и пр.) стоимостью 1 763 821,64 руб., в т.ч. НДС 258 022,60 руб.

Продавцом выставлен счет-фактура № 870 от 30.03.2011 на сумму 1 763 821,61 руб., в т.ч. НДС 269 057,54 руб. Согласно товарной накладной № Г000000015 от 30.03.2011 товар передан покупателю. Сумма в размере 1 763 821 рубль 64 копейки оплачена обществом путем проведения взаимозачета по акту от 31.03.2011 № 19. На основании Соглашения о погашении взаимных требований и прекращении обязательств от 22.11.2011 общество погасило возникшее обязательство в полном объеме, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2011 по 23.11.2011.

В подтверждение принятия к учету оборудования и ТМЦ общество представило оборотно-сальдовую ведомость по счету 10.12, акт ввода активов в эксплуатацию от 26.04.2011, приказ о принятии на баланс основных средств от 01.04.2011 № 7/2, акт о принятии объектов основных средств от 01.04.2011 № 1, инвентарные карточки, ведомости амортизации.

Судом первой инстанции установлено, что счета-фактуры соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Претензии к оформлению товарных накладных налоговой инспекцией не заявлены.

Апелляционная жалоба налогового органа мотивирована созданием фиктивного документооборота и отсутствием реальных хозяйственных операций. Инспекция указывает в жалобе, что анализ движений денежных средств по счетам ООО «Ростов-Лада» (ИНН 6168033977), ООО «ВАЗДОНСЕРВИС», ОАО «Ростов-Лада» показал, что общество не имело собственных денежных средств для оплаты приобретенного оборудования и офисной техники.

Налоговым органом установлено, что 29.03.2011 от ОАО «Ростов-Лада» станция тех. обслуживания г. Морозовск на расчетный счет ООО «Ростов-Лада» поступили денежные средства в размере 650 000 руб. (без НДС) по договору займа б/н от 25.03.2011 (1% годовых). В результате анализа выписки банка ООО «ВАЗДОНСЕРВИС» (Юго-Западный банк СБ РФ р/с 40702810152090001116), налоговым органом установлено, что 29.03.2011 ООО «ВАЗДОНСЕРВИС» перечислило в адрес ОАО «Ростов-Лада» станция тех. обслуживания г. Морозовск - п.п. 380 от 29.03.2011 150 000 руб. с формулировкой аванс по договору купли-продажи б/н от 29.03.2011 БЕЗ НДС, п.п. 377 от 29.03.2011 – 538 000 руб. оплата по договору купли - продажи б/н от 29.03.2011 без НДС.

Также 29.03.2011 ОАО «Ростов-Лада» станция тех. обслуживания г. Морозовск перечисляет на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Лада» 650 000 руб. без НДС с формулировкой по договору займа. ООО «Ростов-Лада» 30.03.2011 перечислило