Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А53-24133/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

404 от 24.06.2011, № 409 от 27.06.2011, № 430 от 28.06.2011, что подтверждает принятие поставщиком ранее произведенной покупателем (заявителем) предварительной оплаты в счет фактически произведенной поставки товара.

Судом первой инстанции установлено, что на основании счетов-фактур, полученных заявителем от поставщика (ОАО «АВТОВАЗ») по фактически произведенной поставке, ООО «Ростов-Лада» в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года включило сумму налога на добавленную стоимость по фактическим поставкам, в том числе оспариваемую сумму в размере 581 425 рублей 63 копейки, в сумму налоговых вычетов по строке 130 и, одновременно, в соответствие с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, восстановило по строке 110 указанной декларации к уплате сумму налога на добавленную стоимость, по предварительным оплатам, произведенным в предыдущем квартале, ранее принятую как налоговый вычет, в том числе оспариваемую сумму в размере 581 425 рублей 63 копейки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество обоснованно приняло к вычету сумму НДС в сумме 581 425 рублей 63 копейки. Налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу № А53-24133/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева