Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А32-16063/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

случае действовал в соответствии с требованиями статьи 76 НК РФ.

Изложенная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в частности Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2012 по делу №А52-4197/2011, Постановлением ФАС Московского округа от 28.09.2010 по делу №А40-134038/09-112-1021, Постановлением ФАС Поволжского округа от 03.02.2011 по делу №А13-1030/2007 и разъяснениями,  изложенными в письмах  Минфина РФ  от 09.11.2012г. № 03-02-07/1-285, от 06.11.2012г. № 03-02-07/1-279.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Банка состава правонарушения, предусмотренного статьей 134 НК РФ, следует признать правильным. Данный вывод основан на установленных судом обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, и на доказательствах, представленных в материалы дела и исследованных в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приведенных сторонами.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2012 по делу № А32-16063/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева