Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А53-22433/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
по 03.09.2008г. и Ревенсков Владимир Сергеевич с
04.09.2008г. по настоящее время.
Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области письмом от 07.10.2010 года сообщила, что ООО «Резервагропром» состоит на налоговом учете, среднесписочная численность работников 2 человека, последняя отчетность по НДС представлена за 1 квартал 2008. Согласно полученной информации от Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области на запрос в отношении данной организации налоговой инспекцией установлено, что в отношении ООО «Резервагропром» проведена выездная налоговая проверка на основании решения от 24.08.2009г. В ходе проведения проверки произведен осмотр помещения, документов, предметов принадлежащих ООО «Резервагропром» и произведена выемка документов предприятия по адресу: г. Каменск-Шахтинский, ул. Заводская, 66. В результате проведенной процедуры были изъяты первичные документы и регистры бухгалтерского учета. В ходе осмотра не обнаружены: главная книга за 2008г., книга покупок и книга продаж за 2008г., первичные документы, подтверждающие приобретение и реализацию товаров в 2008г., счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг за 2008г. Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области представлен протокол допроса свидетеля Ровенского В.С. от 22.09.2009 из которого следует, что документы общества видел в последний раз в июле 2009, общество приобретало и реализовывало сельскохозяйственную продукцию поставщиками являлись ООО «Лотос» и ООО «Атора» (т. 18, л.д. 210-215). При осуществлении мероприятий налогового контроля налоговой инспекцией установлено, что ООО «Лотос» и ООО «Атора» фактически по юридическому адресу никогда не располагались, в результате анализа банковских выписок движения денежных средств по расчетным счетам указанных организаций не выявлено операций, подтверждающих закупку или реализацию каких-либо товаров. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, вывод суда первой инстанции об отсутствии реальности хозяйственных отношений между Обществом и ООО «Резервагропром», а наличии формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Налоговой инспекцией в ходе проверки установлено, что обществом предъявлен к вычету НДС от приобретения сельскохозяйственной продукции у ООО «ОСТ-Капитал» в соответствии с договорами №11 от 30.10.2007 и №1 от 17.01.2008. Для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов ООО «ЮгГрейн» в материалы дела представлены спецификации, счета-фактуры от 25.10.2007г. № 7, от 26.10.2007г. № 8, от 27.10.2007г. № 9, от 29.10.2007г. № 10, от 30.10.2007г. № 11, от 30.10.207г. № 12, от 05.11.2007г. № 34, от 13.11.2007г. №39, от 15.11.2007г. № 41, от 18.11.2007г. № 47 от 02.12.2007г. № 77 от 16.01.2008г.№ 1 товарные накладные, платежные поручения. Согласно представленным в материалы дела спецификациям к договору поставки, поставка осуществлялась автомобильным транспортом за счет покупателя. Вместе с тем, товарно-транспортные накладные в материалы дела не представлены. Из первичных документов, предоставленных в обоснование права на налоговый вычет следует, что в качестве грузоотправителя указан ООО «ОСТ Капитал» по адресу г. Ростов-на-Дону, пр.Братский 36. Из спецификаций, в которых указано на доставку товара автомобильным транспортом, не возможно установить место погрузки товара. В результате проведенных в отношении ООО «ОСТ-Капитал» мероприятий налогового контроля налоговой инспекцией установлено следующее. Основной вид деятельности ООО «ОСТ-Капитал» - оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными. Все представленные декларации по НДС и налогу на прибыль с «нулевыми» показателями. По данным бухгалтерского баланса, на предприятии отсутствуют производственные фонды, производственные запасы и транспортные средства. Данные о численности работников отсутствуют. По данным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, руководителем ООО «ОСТ-Капитал» с момента регистрации 09.08.2005г. по 11.10.2007г. являлся Борисов Роман Валентинович, в период с 11.10.2007г. по 13.03.2008г. Дижа Сергей Анатольевич (проверяемый период), с 14.03.2008г. по 03.10.2008г. Пузерева Анна Владимировна, с 04.10.2008г. по 09.02.2009г. Богомолов Владимир Юрьевич. Налоговым органом в материалы дела представлен протокол допроса свидетеля №166 от 11.01.2011 директора ООО «ОСТ-Капитал» Дижа С.А. Из протокола допроса следует, что Дижа С.А. пояснил, что не помнит ни основных поствщиков, ни покупателей, при этом пояснил, что были какие-то взаимоотношения с ООО «ЮгГрейн», также сообщил, что документы не подписывал, доверенностей на подписание первичных документов не выдавал, не смог вспомнить местонахождение организации ООО «ЮгГрейн», и рассказать каким образом была организована предпринимательская деятельность (т. 18, л.д. 141-149). Таким образом, в ходе проверки налоговой инспекцией установлено, что счета-фактуры ООО «ОСТ-Капитал» оформлены от имени физического лица, которое их не подписывало и не имело отношения к этой организации; уполномоченные должным образом на подписание счетов-фактур лица, а именно главный бухгалтер у общества отсутствовали. При таких обстоятельствах налоговая инспекция пришла к обоснованному выводу, что первичные документы ООО «ОСТ-Капитал» подписаны не уполномоченными лицами, указанные первичные документы за проверяемый период содержат недостоверные сведения, а, следовательно, вычеты по НДС данными контрагентами не подтверждены документально. С учетом изложенного, налоговым органом сделан вывод о том, что документы подписаны неустановленным лицом, в связи с чем, заключенные сделки являются недействительными, что не дает налогоплательщику права на налоговый вычет по НДС. ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону письмом от 11.08.2010 сообщила, что ООО «ОСТ-Капитал» снята с налогового учета - 20.03.2008, последняя декларация по НДС представлена за декабрь 2007, перешло на налоговый учет в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга. ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга письмом от 08.02.2011 сообщила, что ООО «ОСТ-Капитал» реорганизовано в ООО «ДорКрафт», находится на общей системе налогообложения, относится к категории налогоплательщиков представляющих «нулевую» отчетность с 2007 по 2009 годы. Расчетных счетов организация не имеет. За время существования в организацию влилось (реорганизовано) несколько компаний с разных регионов страны. Общество в обоснование реальности хозяйственных операций с ООО «ОСТ-Капитал» представило документы, в обоснование дальнейшей реализации приобретенного у данного контрагента подсолнечника, гороха, пшеницы 4 класса и кукурузы. Из представленных документов следует, что ООО «Юг-Грейн» реализовало в часть товара ООО «БИНС-ТРЕЙД», ИП Постарнак С.М., ИП Болдырева И.С., ООО «Колхоз Каменский», ИП Евсюков К.В., ООО «Ростзернопродукт», ООО «Каменское ХПП», при этом общество указало, что поставка в адрес ИП Постарнак С.М., ИП Болдырева И.С., ООО «Каменское ХПП» осуществлялась автотранспортом, но товарно-транспортные накладные не могут быть представлены, поскольку уничтожены в результате затопления. В результате исследования товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку подсолнечника в адрес ООО «БИНС-ТРЕЙД», ООО «Колхоз Каменский», ИП Евсюков К.В., ООО «Ростзернопродукт» судом апелляционной инстанции установлено, что пункты погрузки сельскохозяйственной продукции расположены в Тацинском районе ст. Скасырский, х. Крюков, х. Зазерский, Белакалитвенском районе, х. Марьевка, в Литвиновке, поселке Донской и в Песчанокопском районе (т.2, л.д. 107-152, т. 3, л.д. 1-73). При этом в материалы дела не представлены, какие-либо первичные документы, подтверждающие, каким образом ООО «Юг-Грейн» давало указание ООО «Ост-Капитал» осуществить доставку сельскохозяйственной продукции в указанные районы Ростовской области, с учетом того, что из первичных документов счетов-фактур и товарных накладных следует, что грузополучателем являлось ООО «Юг-Грейн» г. Ростов-на-Дону, ул. 34-линия, 32-34. Из представленных письменных пояснений общества следует, что фактически перевозка груза осуществлялась напрямую от ООО «ОСТ-Капитал» в адрес ООО «БИНС-ТРЕЙД», ООО «Колхоз Каменский», ИП Евсюков К.В., ООО «Ростзернопродукт» при этом при перевозке груза стороны оформили ТТН между ООО «ЮгГрейн» и указанными контрагентами налогоплательщика. Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод Общества в виду того, что из представленных в материалы дела ТТН следует, что владельцем автотранспорта является ООО «Логистик», ООО «Каменск-Агро» и ООО «АП Аргон», при этом из представленных в материалы дела выписок по движению денежных средств по расчетным счетам ООО «ОСТ Капитал» не прослеживается оплата в адрес указанных организаций. На основе изложенного, налоговым органом сделан вывод, что ООО «ОСТ-Капитал» является организацией-посредником, созданной без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, основной целью существования которой является создание для налогоплательщиков фиктивных расходов и налоговых вычетов по НДС без соответствующего движения товаров (работ, услуг), а так же для беспрепятственного движения денежных средств по счетам в банках. В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что заявителем заявлено право на вычет по результатам приобретения сельскохозяйственной продукции у ООО «Восход». Для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС заявителем представлены Счет-фактура № 11 от 12.10.2008 г., товарная накладная № 11 от 12.10.2008 г., счет-фактура № 16 от 13.10.2008 г., товарная накладная № 16 от 13.10.2008 г., счет-фактура № 18 от 14.10.2008 г., товарная накладная № 18 от 14.10.2008 г., счет-фактура № 20 от 16.10.2008 г., товарная накладная № 20 от 16.10.2008 г., счет-фактура № 25 от 16.10.2008 г., товарная накладная № 25 от 16.10.2008 г., счет-фактура № 47 от 10.11.2008 г. , товарная накладная № 47 от 10.11.2008 г. , счет-фактура № 39 от 14.11.2008 г. , товарная накладная № 39 от 14.11.2008 г., счет-фактура № 43 от 20.11.2008 г., товарная накладная № 43 от 20.11.2008 г., Счет-фактура № 50 от 26.11.2008 г., Товарная накладная № 50 от 26.11.2008 г., счет-фактура № 53 от 28.11.2008 г., товарная накладная № 53 от 28.11.2008 г., счет-фактура № 50 от 28.11.2008 г., товарная накладная № 50/1 от 28.11.2008 г., счет-фактура № 53 от 30.11.2008 г., Товарная накладная № 53/1 от 30.11.2008 г., счет-фактура № 54 от 01.12.2008 г., товарная накладная № 54 от 01.12.2008 г., счет-фактура № 57 от 05.12.2008 г., товарная накладная № 57 от 05.12.2008 г., счет-фактура № 59 от 06.12.2008 г., Товарная накладная № 59 от 06.12.2008 г., счет-фактура № 61 от 08.12.2008 г., товарная накладная № 61 от 08.12.2008 г., счет-фактура № 62 от 16.12.2008 г., товарная накладная № 62 от 16.12.2008 г., счет-фактура № 63/1 от 18.12.2008 г., товарная накладная № 63/1 от 18.12.2008 г., счет-фактура № 64 от 18.12.2008 г., товарная накладная № 64 от 18.12.2008 г., счет-фактура № 66 от 20.12.2008 г., Товарная накладная № 66 от 20.12.2008 г., Счет-фактура № 67 от 23.12.2008 г., Товарная накладная № 67 от 23.12.2008 г., Счет-фактура № 73 от 25.12.2008 г., Товарная накладная № 73 от 25.12.2008 г., Счет-фактура № 20/2 от 01.07.2009 г., Товарная накладная № 20/2 от 01.07.2009 г., Счет-фактура № 24/1 от 13.07.2009 г., товарная накладная № 24/1 от 13.07.2009 г., Счет-фактура № 24/3 от 14.07.2009 г., Товарная накладная № 24/3 от 14.07.2009 г., Счет-фактура № 30/2 от 15.07.2009 г., Товарная накладная № 30/2 от 15.07.2009 г., Счет-фактура № 33/1 от 17.07.2009 г., Товарная накладная № 33/1 от 17.07.2009 г., Счет-фактура № 34/2 от 19.07.2009 г., Товарная накладная № 34/2 от 19.07.2009 г., Счет-фактура № 35/2 от 20.07.2009 г., Товарная накладная № 35/2 от 20.07.2009 г., Счет-фактура № 37/2 от 21.07.2009 г., Товарная накладная № 37/2 от 21.07.2009 г., Счет-фактура № 37/1 от 21.07.2009 г., Товарная накладная № 37/1 от 21.07.2009 г.,Счет-фактура № 40/1 от 22.07.2009 г., Товарная накладная № 40/1 от 22.07.2009 г., Счет-фактура № 44/3 от 24.07.2009 г., Товарная накладная № 44/3 от 24.07.2009 г., Счет-фактура № 44/2 от 24.07.2009 г., Товарная накладная № 44/2 от 24.07.2009 г., Счет-фактура № 45/4 от 25.07.2009 г., Товарная накладная № 45/4 от 25.07.2009 г., Счет-фактура № 45/2 от 25.07.2009 г., Товарная накладная № 45/2 от 25.07.2009 г., Счет-фактура № 45/1 от 25.07.2009 г., Товарная накладная № 45/1 от 25.07.2009 г., Счет-фактура № 45/8 от 26.07.2009 г., Товарная накладная № 45/8 от 26.07.2009 г., 'Счет-фактура № 45/7 от 26.07.2009 г ., Товарная накладная № 45/7 от 26.07.2009 г., Счет-фактура № 45/12 от 27.07.2009 г., Товарная накладная № 45/12 от 27.07.2009 г., Счет-фактура № 45/11 от 27.07.2009 г., Товарная накладная № 45/11 от 27.07.2009 г., Счет-фактура № 46/2 от 28.07.2009 г., Товарная накладная № 46/2 от 28.07.2009 г., Счет-фактура № 46/1 от 28.07.2009 г., Товарная накладная № 46/1 от 28.07.2009 г., Счет-фактура № 47/5 от 29.07.2009 г., Товарная накладная № 47/5 от 29.07.2009 г. Счет-фактура № 47/3 от 29.07.2009 г., Товарная накладная № 47/3 от 29.07.2009 г., Счет-фактура № 47/2 от 29.07.2009 г., Товарная накладная № 47/2 от 29.07.2009 г., Счет-фактура № 48/2 от 30.07.2009 г., Товарная накладная № 48/2 от 30.07.2009 г., Счет-фактура № 48/1 от 30.07.2009 г., Товарная накладная № 48/1 от 30.07.2009 г., Счет-фактура № 50/1 от 01.08.2009 г., Товарная накладная № 50/1 от 01.08.2009 г., Счет-фактура № 50/3 от 02.08.2009 г., Товарная накладная № 50/3 от 02.08.2009 г., Счет-фактура № 51/3 от 04.08.2009 г., Товарная накладная № 51/3 от 04.08.2009 г., Счет-фактура № 51/2 от 04.08.2009 г., Товарная накладная № 51/2 от 04.08.2009 г., Счет-фактура № 51/1 от 04.08.2009 г., Товарная накладная № 51/1 от 04.08.2009 г., Счет-фактура № 51/4 от 05.08.2009 г., Товарная накладная № 51/4 от 05.08.2009 г., Счет-фактура № 52/1 от 06.08.2009 г., Товарная накладная № 52/1 от 06.08.2009 г., Счет-фактура № 52/4 от 07.08.2009 г., Товарная накладная № 52/4 от 07.08.2009 г., Счет-фактура № 52/9 от 09.08.2009 г., Товарная накладная № 52/9 от 09.08.2009 г., Счет-фактура № 53/2 от 11.08.2009 г., Товарная накладная № 53/2 от 11.08.2009 г., Счет-фактура № 53/5 от 12.08.2009 г., Товарная накладная № 53/5 от 12.08.2009 г., Счет-фактура № 53/3 от 12.08.2009 г., Товарная накладная № 53/3 от 12.08.2009 г., Счет-фактура № 53/7 от 13.08.2009 г., Товарная накладная № 53/7 от 13.08.2009 г., Счет-фактура № 55/2 от 14.08.2009 г., Товарная накладная № 55/2 от 14.08.2009 г., Счет-фактура № 55/1 от 14.08.2009 г., Товарная накладная № 55/1 от 14.08.2009 г., Счет-фактура № 55/8 от 15.08.2009 г., Товарная накладная № 55/8 от 15.08.2009 г., Счет-фактура № 55/6 от 15.08.2009 г., Товарная Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А53-33205/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|