Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А53-22433/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

накладная № 55/6 от 15.08.2009 г., Счет-фактура № 55/5 от 15.08.2009 г., Товарная накладная № 55/5 от 15.08.2009 г., Счет-фактура № 55/4 от 15.08.2009 г., Товарная накладная № 55/4 от 15.08.2009 г., Счет-фактура № 55/10 от 16.08.2009 г., Товарная накладная № 55/10 от 16.08.2009 г. Счет-фактура № 56/2 от 17.08.2009 г., Товарная накладная № 56/2

от 17.08.2009 г., Счет-фактура № 57/2 от 18.08.2009 г., Товарная накладная № 57/2 от 18.08.2009 г., Счет-фактура № 57/1 от 18.08.2009 г., Товарная накладная № 57/1 от 18.08.2009 г., Счет-фактура № 58/4 от 19.08.2009 г., Товарная накладная № 58/4 от 19.08.2009 г., Счет-фактура № 58/3 от 19.08.2009 г., Товарная накладная № 58/3 от 19.08.2009 г., Счет-фактура № 59/4 от 20.08.2009 г., Товарная накладная № 59/4 от 20.08.2009 г., Счет-фактура № 59/3 от 20.08.2009 г., Товарная накладная № 59/3 от 20.08.2009 г., Счет-фактура № 59/2 от 20.08.2009 г.,  Товарная накладная № 59/2 от 20.08.2009 г., Счет-фактура № 59/1 от 20.08.2009 г., Товарная накладная № 59/1 от 20.08.2009 г.,Счет-фактура № 60/2 от 21.08.2009 г., Товарная накладная № 60/2 от 21.08.2009 г., Счет-фактура № 64/2 от 24.08.2009 г., Товарная накладная № 64/2 от 24.08.2009 г., Счет-фактура № 64/1 от 24.08.2009 г., Товарная накладная № 64/1 от 24.08.2009 г., Счет-фактура № 66/1 от 26.08.2009 г., Товарная накладная № 66/1 от 26.08.2009 г., Счет-фактура № 68/2 от 01.09.2009 г., Товарная накладная № 68/2 от 01.09.2009 г., Счет-фактура № 69/3 от 02.09.2009 г., Товарная накладная № 69/3 от 02.09.2009 г.,  Счет-фактура № 69/2 от 02.09.2009 г., Товарная накладная № 69/2 от 02.09.2009 г.,  Счет-фактура № 69/1 от 02.09.2009 г., Товарная накладная № 69/1 от 02.09.2009 г., Счет-фактура № 70/7 от 03.09.2009 г., Товарная накладная № 70/7 от 03.09.2009 г., Счет-фактура № 70/5 от 03.09.2009 г.,  Товарная накладная № 70/5 от 03.09.2009 г., Счет-фактура № 70/4 от 03.09.2009 г., Товарная накладная № 70/4 от 03.09.2009 г., Счет-фактура № 70/2 от 03.09.2009 г., Товарная накладная № 70/2 от 03.09.2009 г., Счет-фактура № 70/1 от 03.09.2009 г., Товарная накладная № 70/1 от 03.09.2009 г.,  Счет-фактура № 71/3 от 05.09.2009 г.,  Товарная накладная № 71/3 от 05.09.2009 г., Счет-фактура № 71/2 от 05.09.2009 г., Товарная накладная № 71/2 от 05.09.2009 г.,  Счет-фактура № 79/2 от 08.09.2009 г., Товарная накладная № 79/2 от 08.09.2009 г., Счет-фактура № 79/1 от 08.09.2009 г., Товарная накладная № 79/1 от 08.09.2009 г., Счет-фактура № 86/2 от 09.09.2009 г., Товарная накладная № 86/2 от 09.09.2009 г., Счет-фактура № 93/2 от 10.09.2009 г., Товарная накладная № 93/2 от 10.09.2009 г., Счет-фактура № 93/1 от 10.09.2009 г., Товарная накладная № 93/1 от 10.09.2009 г., Счет-фактура № 95/2 от 11.09.2009 г., Товарная накладная № 95/2 от 11.09.2009 г., Счет-фактура № 95/1 от 11.09.2009 г. , Товарная накладная № 95/1 от 11.09.2009 г., Счет-фактура № 105/4 от 15.09.2009 г., Товарная накладная № 105/4 от 15.09.2009 г., Счет-фактура № 105/1 от 15.09.2009 г., Товарная накладная № 105/1 от 15.09.2009 г., Счет-фактура № 105/7 от 17.09.2009 г., Товарная накладная № 105/7 от 17.09.2009 г., Счет-фактура № 111/1 от 20.09.2009 г., Товарная накладная № 111/1 от 20.09.2009 г., Счет-фактура № 114/3 от 22.09.2009 г., Товарная накладная № 114/3 от 22.09.2009 г., Счет-фактура № 114/2 от 22.09.2009 г.,  Товарная накладная № 114/2 от 22.09.2009 г.,  Счет-фактура № 121/1 от 23.09.2009 г., Товарная накладная № 121/1 от 23.09.2009 г., Счет-фактура № 122/3 от 24.09.2009 г., Товарная накладная № 122/3 от 24.09.2009 г., Счет-фактура № 122/2 от 24.09.2009 г., Товарная накладная № 122/2 от 24.09.2009 г., Счет-фактура № 122/1 от 24.09.2009 г., Товарная накладная № 122/1 от 24.09.2009 г., Счет-фактура № 123/3 от 25.09.2009 г., Товарная накладная № 123/3 от 25.09.2009 г., Счет-фактура № 123/1 от 25.09.2009 г., Товарная накладная № 123/1 от 25.09.2009 г., Счет-фактура № 129/3 от 28.09.2009 г., Товарная накладная № 129/3 от 28.09.2009 г., Счет-фактура № 129/2 от 28.09.2009 г., Товарная накладная № 129/2 от 28.09.2009 г., Счет-фактура № 129/1 от 28.09.2009 г., Товарная накладная № 129/1 от 28.09.2009 г., Счет-фактура № 129/4 от 30.09.2009 г., Товарная накладная № 129/4 от 30.09.2009 г., Счет-фактура № 129/5 от 30.09.2009 г., Товарная накладная № 129/5 от 30.09.2009 г., Счет-фактура № 133/3 от 01.10.2009 г., Товарная накладная № 133/3 от 01.10.2009 г., Счет-фактура № 133/2 от 01.10.2009 г., Товарная накладная № 133/2 от 01.10.2009 г., Счет-фактура № 133/1 от 01.10.2009 г., Товарная накладная № 133/1 от 01.10.2009 г.,  Счет-фактура № 133 от 01.10.2009 г., Товарная накладная № 133 от 01.10.2009 г., Счет-фактура № 134/1 от 02.10.2009 г., Товарная накладная № 134/1 от 02.10.2009 г., Счет-фактура № 134 от 02.10.2009 г., Товарная накладная № 134 от 02.10.2009 г., Счет-фактура № 135/2 от 03.10.2009 г., Товарная накладная № 135/2 от 03.10.2009 г., Счет-фактура № 135/1 от 03.10.2009 г., Товарная накладная № 135/1 от 03.10.2009 г., Счет-фактура № 135 от 03.10.2009 г., Товарная накладная № 135 от 03.10.2009 г., Счет-фактура № 136 от 04.10.2009 г., Товарная накладная № 136 от 04.10.2009 г., Счет-фактура № 137/1 от 05.10.2009 г., Товарная накладная № 137/1 от 05.10.2009 г., Счет-фактура № 137 от 05.10.2009 г., Товарная накладная № 137 от 05.10.2009 г., Счет-фактура № 138/2 от 06.10.2009 г., Товарная накладная № 138/2 от 06.10.2009 г., Счет-фактура № 138/1 от 06.10.2009 г., Товарная накладная № 138/1 от 06.10.2009 г.,  Счет-фактура № 13 8 от 06.10.2009 г., Товарная накладная № 138 от 06.10.2009 г., Счет-фактура № 139/2 от 07.10.2009 г., Товарная накладная № 139/2 от 07.10.2009 г., Счет-фактура № 139/1 от 07.10.2009 г., Товарная накладная № 139/1 от 07.10.2009 г.,  Счет-фактура № 139 от 07.10.2009 г., Товарная накладная № 139 от 07.10.2009 г., Счет-фактура № 140/3 от 08.10.2009 г., Товарная накладная № 140/3 от 08.10.2009 г., счет-фактура № 140 от 08.10.2009 г., Товарная накладная № 140 от 08.10.2009 г., Счет-фактура № 141 /2 от 09.10.2009 г., Товарная накладная № 141/2 от 09.10.2009 г., Счет-фактура № 141/1 от 09.10.2009 г., Товарная накладная № 141/1 от 09.10.2009 г., Счет-фактура № 141 от 09.10.2009 г., Товарная накладная № 141 от 09.10.2009 г., Счет-фактура № 142/5 от 10.10.2009 г., Товарная накладная № 142/5 от 10.10.2009 г., Счет-фактура № 142/4 от 10.10.2009 г., Товарная накладная № 142/4 от 10.10.2009 г., Счет-фактура № 142/2 от 10.10.2009 г.,  Товарная накладная № 142/2 от 10.10.2009 г., Счет-фактура № 142 от 10.10.2009 г., Товарная накладная № 142 от 10.10.2009 г., Счет-фактура № 143/4 от 12.10.2009 г., Товарная накладная № 143/4 от 12.10.2009 г., Счет-фактура № 143/1 от 12.10.2009 г., Товарная накладная № 143/1 от 12.10.2009 г., Счет-фактура № 143 от 12.10.2009 г., Товарная накладная № 143 от 12.10.2009 г., Счет-фактура № 144/3 от 13.10.2009 г., Товарная накладная № 144/3 от 13.10.2009 г., Счет-фактура № 144/2 от 13.10.2009 г., Товарная накладная № 144/2 от 13.10.2009 г., Счет-фактура № 144 от 13.10.2009 г., Товарная накладная № 144 от 13.10.2009 г., Счет-фактура № 145 от 14.10.2009 г., Товарная накладная № 145 от 14.10.2009 г., Счет-фактура № 146 от 15.10.2009 г., Товарная накладная № 146 от 15.10.2009 г., Счет-фактура № 148 от 16.10.2009 г., Товарная накладная № 148 от 16.10.2009 г., Счет-фактура № 147 от 16.10.2009 г., Товарная накладная № 147 от 16.10.2009 г., Счет-фактура № 149/4 от 17.10.2009 г., Товарная накладная № 149/4 от 17.10.2009 г., Счет-фактура № 149/3 от 17.10.2009 г., Товарная накладная № 149/3 от 17.10.2009 г., Счет-фактура № 149/2 от 17.10.2009 г., Товарная накладная № 149/2 от 17.10.2009 г., Счет-фактура № 149/1 от 17.10.2009 г., Товарная накладная № 149/1 от 17.10.2009 г., Счет-фактура № 150 от 18.10.2009 г., Товарная накладная № 150 от 18.10.2009 г., Счет-фактура № 151 от 19.10.2009 г., товарная накладная № 151 от 19.10.2009 г., договор поставки  от 10.10.2008г. № 7 и приложения к договору поставки, платежные поручения.

Из представленных в материалы дела  приложений к договору поставки следует, что  сторонами согласован следующий базис поставки: франко-склад   с погрузкой на транспортное  средство  покупателя.

В ходе проведенных мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Восход» налоговой инспекцией установлено.

ООО «Восход» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2008г. в ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы по юридическому адресу: г. Пенза, ул. Советская, 4.

26.05.2009г. организация снята с налогового учета ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в связи с изменением места нахождения, общество перешло на налоговый учет в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону. Налоговым органом представлены сведения о постановке на налоговый учет ООО «Восток» в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону  только  с 11.03.2011. Таким образом, в ходе проверки установлено, что ООО «Восход» фактически не состояло на налоговом учете в период с 26.05.2009 г. по 11.03.2011 г. ни в ИФНС России по Ленинскому району     г. Пензы, ни в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, налогоплательщику не присвоен КПП по новому адресу местонахождения (г. Ростов-на-Дону, ул. Козлова, 71/83).

Налоговой инспекцией также установлено руководителем и учредителем организации с момента образования и по настоящее время является Острижко Игорь Викторович. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность предоставлялась налогоплательщиком 15.05.2009г. в ИФНС Росси по Ленинскому району г. Пензы. Справки по форме 2-НДФЛ о доходах, выплаченных физическим лицам за 2008-2009 года, организацией не предоставлялись.

При этом во всех перечисленных выше счетах-фактурах  в качестве адреса продавца и места грузоотправителя  указано г. Пенза, ул. Советская, д.4.  Таким из представленных в материалы дела документов следует, что   ООО «Восход» осуществляло предпринимательскую деятельность без постановки на налоговый учет и присвоения КПП.

Таким образом, в ходе проверки обоснованности заявленного ООО «ЮгГрейн» вычета в отношении поставщика ООО «Восход» установлено, что постановка на налоговой учет организации осуществлена через 2 года после даты снятия с учета по первоначальному месту регистрации, движение денежных средств по расчетному счету также подтверждает ведение финансово-хозяйственной деятельности организации после даты снятия с налогового учета в налоговом органе, неотражение результатов ведения финансово-хозяйственной деятельности в бухгалтерской и налоговой отчетности, неисчисление и неуплата налогов, использование миграции организации, как способа ухода от налоговых обязательств как хозяйствующего субъекта.

Общество в обоснование права на налоговый вычет представило  документы,  о реализации сельсхозяйственной продукции в адрес  ООО «МЭЗ Юг Руси», ООО «Бунге СНГ»,  ООО «Ростзернопродукт»,  ООО «РыбИнвест Агро», ООО «Каменский торговый дом»,  ООО «Агро Плюс»,  ООО «СеверАгро и К»,  ООО «Кубаньхлебопродукт»,  ООО «Ростовский мукомольный комбинт Ковш», ООО «Новый терминал» ООО «Юг-Зерно-Т», ООО «Аутспан Интернешнл» и другим лицам, при этом в ряд случаев у Общества отсутствуют ТТН  подтверждающие  поставку товара указанным лицам, по мотивам затопления   первичных документов.

 В результате исследования  товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку подсолнечника в адрес   ООО «МЭЗ Юг Руси», ООО «Бунге СНГ»,  ООО «Ростзернопродукт»,  ООО «РыбИнвест Агро», ООО «Каменский торговый дом»,  ООО «Агро Плюс»,  ООО «СеверАгро и К»,  ООО «Кубаньхлебопродукт»,  ООО «Ростовский мукомольный комбинт Ковш», ООО «Новый терминал» ООО «Юг-Зерно-Т», ООО «Аутспан Интернешнл» судом апелляционной инстанции установлено, что  пункты погрузки  сельскохозяйственной продукции  расположены в Зерноградском районе, Егорлыкском районе  х. Ковалерском, Азовском районе в селе Маргаритово,   в селе Пешково, Тацинском районе, г. Красном Сулине,  г. Семикаракорске, в Константиновском районе  х. Камышном, в Целинском районе, с. Средний Егорлык, в Зерноградском районе,  в Егорлыкском районе  х. Балко-Гурский,   в ст. Скасырской,  х. Крюков и других районах Ростовской области (т.9-16).

При этом в материалы дела не представлены, какие-либо первичные документы, подтверждающие, каким образом   ООО «Юг-Грейн» давало указание ООО  «Восход»  осуществить  доставку   сельскохозяйственной продукции в указанные районы Ростовской области, с учетом того, что из первичных документов  счетов-фактур и товарных накладных следует, что  грузополучателем являлось ООО «Юг-Грейн» г. Ростов-на-Дону, ул. 34-линия, 32-34.

Из представленных письменных пояснений общества следует, что   фактически  перевозка груза осуществлялась напрямую от ООО «Восход» в адрес    ООО «МЭЗ Юг Руси», ООО «Бунге СНГ»,  ООО «Ростзернопродукт»,  ООО «РыбИнвест Агро», ООО «Каменский торговый дом»,  ООО «Агро Плюс»,  ООО «СеверАгро и К»,  ООО «Кубаньхлебопродукт»,  ООО «Ростовский мукомольный комбинат Ковш», ООО «Новый терминал» ООО «Юг-Зерно-Т», ООО «Аутспан Интернешнл»  и иным контрагентам налогоплательщика (т. 20, л.д. 79-178).

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод Общества в  виду того, что   из представленных в материалы дела ТТН  следует, что   владельцем автотранспорта является ООО «Восход», ООО «СЛ-Транс» и  индивидуальные предприниматели и частные лица, владельцы транспортных средств, при этом из представленных в материалы дела выписок по движению денежных средств   по расчетным счетам ООО «Восход» не прослеживается оплата  в адрес указанных организаций и физических лиц.

Суд апелляционной инстанции признает доводы налогового  органа  о нереальности хозяйственных операций, принимая во внимание, что сведения, представленные обществом и его контрагентами, содержат противоречивые и недостоверные сведения, отсутствует возможность для реального осуществления хозяйственной деятельности,  в связи с отсутствием управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О и от 15.02.2005 N 93-О для подтверждения недобросовестности налогоплательщика налоговая инспекция представила доказательства совершения обществом и его контрагентами умышленных совместных действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды, фиктивности хозяйственных операций, наличия искусственного документооборота.

На основании пунктов 3 и 9 постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно