Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А32-68/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что разумная цена оказанных правовых услуг по представлению интересов заявителя в суде соответствует заявленным 60 000 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая то, что учреждение не представило суду доказательств тому, что взыскиваемая сумма судебных расходов превышает разумные пределы, суд исходит из указанной суммы при определении подлежащих возмещению обществу расходов по оплате юридических услуг представителя.

Поскольку встречные исковые требования общества удовлетворены не в полном объеме (94,22 %), то судебные расходы подлежат возмещению обществу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 56532 рубля.

Расходы по оплате судебной экспертизы также подлежат возмещению учреждением обществу пропорционально удовлетворенным требованиям (94,22 %), что составляет 222359 рублей 20 копеек.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску в размере 4000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на учреждение.

Расходы по уплате госпошлины по встречному иску подлежат возмещению обществу за счет учреждения в размере 73031 рубль 67 копеек с учетом удовлетворения встречного иска на 94,22 %.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2012 по делу № А32-68/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении первоначального иска федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» о расторжении государственного контракта № 15/11 от 01.02.2011 отказать.

По встречному иску взыскать с федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (ИНН 6832018699 ОГРН 1026801226440) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮМИ» (ИНН 2356041941 ОГРН 1032331326587) задолженность в размере 10 272 218 рублей 11 копеек, 222359 рублей 20 копеек в возмещение судебных расходов в связи с проведением судебной экспертизы, 73031 рубль 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 56532 рубля в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева