Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А53-27655/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

неосновательного обогащения до момента расторжения контракта у ЗАО «ПИК-Регион» отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения инвестиционного контракта денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, перечисленных истцом во исполнение условий инвестиционного контракта от 28.03.2005, началось с момента расторжения контракта (04.07.2012), то есть после получения ответчиком письма № 1005/1-456-ц от 29.06.2012.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ №10406/11 от 01.12.2011.

ЗАО «ПИК-Регион» обратилось в арбитражный суд с иском о возврате денежных средств по инвестиционному контракту 28 августа 2012 года (конверт – т.1 л.д.62), то есть в пределах общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ), предъявляемого к данному виду требований.

Оставление перечисленной истцом суммы финансирования у ответчика повлечет формирование на его стороне неосновательного обогащения, что недопустимо, поэтому денежная сумма должна быть возвращена также в силу предписаний ст. 1102 ГК РФ, недопустимости нарушения возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения.

Поскольку ответчиком доказательства возврата денежных средств в размере 42 379 891 рубля, равно как и доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом представлены не были, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы применительно к статье 1102 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом также было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 11.12.2012 в размере 20 502 155 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что правовые основания для удержания перечисленных ЗАО «ПИК-Регион» ответчику денежных средств у ООО «ВЕКТОР-2000» отпали с расторжением инвестиционного контракта от 28.03.2005.

При этом, письмом № 1005/1-456-ц от 29.06.2012, которое фактически является требованием истца о расторжении инвестиционного контракта в одностороннем порядке, ответчику предоставлен месячный срок на рассмотрение претензии относительно возврата денежных средств. Получив претензию 04.07.2012, ООО «ВЕКТОР-2000» должно было возвратить полученные от истца по расторгнутому договору денежные средства не позднее 04.08.2012.

Следовательно, применительно к статье 1107 ГК РФ период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 05.08.2012, то есть с момента истечения месячного срока на возврат денежных средств вследствие расторжения инвестиционного контракта, предоставленного ответчику письмом № 1005/1-456-ц от 29.06.2012.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ООО «ВЕКТОР-2000» в пользу ЗАО «ПИК-Регион» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 233 431 руб. 41 коп. за период с 05.08.2012 по 11.12.2012 (127 дней) с учетом произведенного судом апелляционной инстанции перерасчета.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов сверх указанной суммы (за период с 01.02.2007 по 04.07.2012) следует отказать.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ростовской области надлежит изменить, удовлетворив требования ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании 42 379 891 рублей задолженности и 1 233 431 рубль 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статьям 1102, 1107 ГК РФ. В части требований о расторжении инвестиционного контракта от 28.03.2005 следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы ЗАО «ПИК-Регион» по уплате государственной пошлины за обращение с имущественными требованиями о возврате инвестиционной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 62 822 046 руб. 19 коп., подлежат возмещению истцу в размере 138 714 руб. 71 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, на ООО «ВЕКТОР-2000» следует возложить обязанность по возмещению истцу 612 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу                  № А53-27655/2012 изменить.

Изложить абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

«В удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Первая ипотечная Компания-Регион» о расторжении инвестиционного контракта от 28.03.2005 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-2000» (ИНН 6165073989, ОГРН 1026103727825) в пользу закрытого акционерного общества «Первая ипотечная Компания-Регион» (ИНН 7729118074, ОГРН 1027700214189) 42 379 891 рубль задолженности, 1 233 431 рубль 41 копейку процентов, 138 714 рублей 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-2000» (ИНН 6165073989, ОГРН 1026103727825) в пользу закрытого акционерного общества «Первая ипотечная Компания-Регион» (ИНН 7729118074, ОГРН 1027700214189) 612 рублей 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

С.А. Кузнецов