Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А32-47520/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Налоговым органом не представлено возражений и надлежащих доказательств чрезмерности заявленных требований о взыскании расходов на представителя.

Таким образом, требования общества о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. на представителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», с заинтересованного лица подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении с заявлением в арбитражный суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При указанных обстоятельствах в пользу ООО "Евразия Транс" подлежат взысканию с ИФНС России по г. Новороссийску судебные расходы в сумме 12500 руб. и госпошлина  в сумме 1500 руб. по заявлению  и апелляционной жалобе, а также с  УФНС России по Краснодарскому краю судебные расходы в сумме 12500 руб. и госпошлина  в сумме 1500 руб. по заявлению и апелляционной жалобе.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ООО "Евразия Транс" уплачена госпошлина в большем размере, из федерального бюджета надлежит возвратить обществу 1000 руб. как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2012 по делу № А32-47520/2011 отменить.

Признать недействительными решения ИФНС России по г. Новороссийску от 31.08.2011г. № 290  и УФНС России по Краснодарскому краю от 26.10.2011г № 20-12-1017 в части отказа в возмещении НДС в сумме 319 779 руб., как не соответствующее НК РФ.

Взыскать в пользу ООО "Евразия Транс" с ИФНС России по г. Новороссийску судебные расходы в сумме 12500 руб. и госпошлину  в сумме 1500 руб. и с  УФНС России по Краснодарскому краю судебные расходы в сумме 12500 руб. и госпошлину  в сумме 1500 руб.

Возвратить ООО "Евразия Транс" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по жалобе в сумме 1000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Д.В. Николаев