Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А53-29562/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления) (пункты 2, 4 информационного письма ВАС РФ № 144 от 18.01.2011).

Из выше приведённых норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредоставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном законодательстве порядке.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен представить суду доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: лицо обращалось к хозяйственному обществу с требованием о предоставлении на ознакомление конкретного документа (с указанием, по крайней мере, на его видовую принадлежность), а общество отказало в предоставлении такого документа (оставило без ответа обращение лица).

В обращениях ООО «Ванави», адресованных ООО «Стройкомплект», содержится достаточно конкретизированный перечень документов, подлежащий предоставлению истцу (имеются указания на видовые и временные характеристики истребованных документов).

Довод ООО «Стройкомплект» о том, что суд безосновательно возложил на него обязанность по предоставлению ООО «Ванави» копии договоров (иных имеющихся документов), подтверждающих переход долей в уставном капитале ООО «Стройкомплект» от участников общества к другим участникам общества, к обществу и/или к третьим лицам за период с 01.07.2012 по 12.09.2012, а также копий заявлений, предусмотренных пунктом 14 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, подписанных участниками общества, отчуждающими долю или часть доли в уставном капитале, поступивших от нотариусов в адрес ООО «Стройкомплект» за указанный период, так как данные документы у ООО «Стройкомплект» отсутствуют и общество не обязано их хранить, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 31.1 Закона № 14-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с момента государственной регистрации общества.

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.

Из положений приведённых норм Закона № 14-ФЗ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества вправе требовать от хозяйственного общества предоставления сведений о всех сделках, совершаемых с долями уставного капитала данного хозяйственного общества, которые непосредственно подлежат отражению в списке участников хозяйственного общества.

Из представленного в материалы дела письма ООО «Стройкомплект» № 059 от 18.10.2012, выданного на имя Поповой Н.С., следует, за период с 01.07.2012 по 12.09.2012 участниками общества совершался ряд сделок, касающийся перехода прав на доли уставного капитала общества, в том числе сделок, требующих нотариального удостоверения (л.д. 29-30).

Совершение указанных сделок влекло необходимость внесения ООО «Стройкомплект» соответствующих изменений в список участников общества.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5, 11, 12, 14, 15 статьи 21 Закона № 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи.

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли.

Заявление может быть направлено по почте с уведомлением о вручении или в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в форме электронного документа, представлено непосредственно в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также направлено с использованием факсимильной связи и иных технических средств, если порядок такой передачи заявления определен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Соглашением сторон сделки, направленной на отчуждение доли в уставном капитале общества и составленной в письменной форме, может быть определен способ передачи указанного заявления с учетом требований настоящей статьи.

В срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, совершает нотариальное действие по передаче обществу, отчуждение доли или части доли в уставном капитале которого осуществляется, копии заявления, предусмотренного пунктом 14 настоящей статьи.

По соглашению лиц, совершающих сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, общество, отчуждение доли или части доли в уставном капитале которого осуществляется, может быть уведомлено об этом одним из указанных лиц, совершающих сделку. В таком случае нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о совершенной сделке.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Закон № 14-ФЗ не содержит в себе положений, устанавливающих форму уведомления хозяйственного общества его участниками о состоявшихся сделках в отношении долей уставного капитала, заключаемых в нотариальном порядке.

Вместе с тем, хозяйственное общество, как лицо ведущее список участников общества, поставленное в известность о состоявшейся сделке, должно удостовериться в том, что соглашением сторон данной сделки в порядке абзаца 2 пункта 15 статьи 21 Закона № 14-ФЗ был изменён общий порядок уведомления хозяйственного общества о совершённой сделке. В противном случае, хозяйственное общество должно обратиться к нотариусу, совершившему нотариальное удостоверение сделки, с требованием направить в его адрес копии заявления, предусмотренного пунктом 14 статьи 21 Закона № 14-ФЗ.

Из положений статей 23, 24, 26 Закона № 14-ФЗ хозяйственное общество также может выступать стороной сделки, направленной на смену собственника доли уставного капитала (быть её приобретателем либо отчуждателем по договору).

Таким образом, в силу приведённых норм права, с учётом принципа полноты сведений, предоставляемых участнику хозяйственного общества, на ООО «Стройкомплект» лежит обязанность по заявленному ООО «Ванави» требованию предоставить истцу:

- сведения обо всех сделках, состоявшихся в период с 01.07.2012 по 12.09.2012, касающихся перехода прав на доли уставного капитала ООО «Стройкомплект», с указанием основания совершения данных сделок;

- копий договоров о переходе прав на доли уставного капитала, в которых ООО «Стройкомплект» выступало стороной сделки, если такие сделки совершались в указанный период;

- копии договоров о переходе прав на доли уставного капитала, которые совершались между участниками общества, а также между участниками общества и третьими лицами. При отсутствии у ООО «Стройкомплект» таких договоров ответчик должен письменно уведомить ООО «Ванави» об отсутствии таких документов и представить истцу иные документы, которые поступали в общество при совершении каждой конкретной сделки, а именно: копий оферт о продаже долей уставного капитала третьим лицам; копии акцептов о приобретении долей уставного капитала; копий документов, на основании которых общество было уведомлено о сделках с долями уставного капитала, подлежащих нотариальному удостоверению (копий полученных от нотариуса заявлений, предусмотренных пунктом 14 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, а при наличии между сторонами сделки соглашения, заключённого в порядке абзаца 2 пункта 15 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, - копий таких соглашений и уведомлений общества о совершении сделки одной из сторон договора).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Ванави», не являясь стороной сделок с долями уставного капитала ООО «Стройкомплект», заключаемых в период с 01.07.2012 по 12.09.2012 иными участниками общества, не располагает сведениями о тех документах, которые поступали в общество при заключении каждой конкретной сделки. В связи с этим, при формировании исковых требований ООО «Ванави» было достаточно указать на видовую принадлежность истребуемых документов, которой применительно к рассматриваемому спору является документация, поступившая в ООО «Стройкомплект» за период с 01.07.2012 по 12.09.2012, касающаяся совершения сделок с долями уставного капитала ООО «Стройкомплект» (пункт 4 информационного письма ВАС РФ № 144 от 18.01.2011).

Таким образом, возложение судом первой инстанции на ООО «Стройкомплект» обязанности по предоставлению ООО «Ванави» копий договоров и иных имеющихся документов, подтверждающих переход долей в уставном капитале ООО «Стройкомплект» от участников общества к другим участникам общества, к обществу и/или к третьим лицам за период с 01.07.2012 по 12.09.2012, а также всех полученных от нотариусов копий заявлений, предусмотренных пунктом 14 статьи 21 Закона № 14-ФЗ о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ за период с 01.07.2012 по 12.09.2012, в полной мере основано на нормах действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в обществе не имеется договоров, на основании которых между участниками общества, а также между участниками общества и третьими лицами совершались сделки по отчуждению долей уставного капитала, в связи с чем, в данной части решение суда первой инстанции об обязании предоставить истцу копии указанных договоров будет являться неисполнимым, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в данном случае ООО «Стройкомплект» будет обязано предоставить ООО «Ванави» иные документы, при поступлении которых ответчиком вносились изменения в список участников общества.

Указание ООО «Стройкомплект» на то, что в течение спорного периода к нему от нотариусов не поступали копии заявлений, предусмотренных пунктом 14 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, подписанных участниками общества, отчуждающими долю или часть доли в уставном капитале, о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, также не имеет значения для правильного разрешения существующего спора. В данном случае ООО «Стройкомплект» будет обязано либо предоставить истцу копию соглашения между сторонами сделки, заключённое в порядке абзаца 2 пункта 15 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, и документы, подтверждающие уведомление общества о совершении сделки одной из сторон договора, либо при отсутствии соглашений, заключённых в порядке абзаца 2 пункта 15 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, ответчик будет обязан обратиться к нотариусу с требованием о направлении в его адрес заявлений,