Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А53-29562/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусмотренных пунктом 14 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, после чего, будет обязан вручить копии таких заявлений истцу.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод ООО «Стройкомплект» о том, что нормами Закона № 14-ФЗ на ответчика не возложена обязанность по хранению истребованных у него документов.

Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как указывалось ранее, ООО «Стройкомплект» является лицом, на которое Законом № 14-ФЗ возложена обязанность по ведению списка участников общества с момента его создания до прекращения деятельности предприятия.

Сведения о составе участников хозяйственного общества подлежат внесению в список участников на основании, в том числе, тех документов, которые истребованы истцом в рамках настоящего дела (на основании сделок, касающихся перехода прав на доли уставного капитала общества).

Суд отмечает, что ведение списка участника хозяйственного общества должно отвечать критериям исторической последовательности и возобновляемости соответствующих сведений.

Это означает, что хозяйственное общество должно обеспечивать постоянное хранение всех документов, касающихся возникновения и перехода прав в отношении долей уставного капитала данного общества.

Это следует и из положений пунктов 148-149, 151, 153, 159, 161 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утверждённого приказом Минкультуры Российской Федерации № 558 от 25.08.2010, которые подлежат применению к спорным правоотношениям по аналогии (пункт 16 информационного письма ВАС РФ № 144 от 18.01.2011).

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд возлагает на ООО «Стройкомплект».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 января 2013 года по делу № А53-29562/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина