Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А32-29972/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образование Туапсинский район действовало правомерно в рамках делегированных полномочий.

Довод представитель ответчика о том, что необходим единый документ, подписанный представителями муниципальных образований, отклонен апелляционным судом. Действующее законодательство не требует непременного подписания соглашения о делегации полномочий в виде единого документа под страхом его недействительности. Принятия решений двух органов муниципальных образований в виде решений представительных органов указанных муниципальных образований достаточно для констатации наличия соглашения о передаче полномочий.

Таким образом, разрешение на строительство было выдано компетентным органом, в равной степени разрешение на ввод объекта к эксплуатацию был выдан соответствующим отраслевым органом муниципального образования Новомихайловское городское поселение.

При наличии легально возведенного строения, приобретения права собственности на земельный участок истец Фоменко Л.М. надлежаще легитимирована для предъявления заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном принятии решения от 15.07.2011, которым по вновь открывшимся обстоятельствам пересмотрено решение от 24.02.2011, отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчик был вправе обжаловать указанное решение, однако этой возможность не воспользовался. Указанное решение вступило в законную силу и не может быть предметом пересмотра ни при каких обстоятельствах ввиду пропуска срока на обжалование. Рассмотрение данного дела ранее рассмотрения дела А32-8807/2012 не может быть признано процессуальным нарушением, поскольку не влияет на законность вынесенного решения от 06.08.2012.

Оснований для отмены решения от 06.08.2012 апелляционный суд не установил.

Также не имеется оснований для отмены определения от 10.12.2012 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В соответствии с имеющейся в деле квитанцией суд первой инстанции взыскал фактически понесенные истцом расходы. Размер расходов соответствует решению совета адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012 по гонорарной практике. Доказательств явной несоразмерности понесенных расходов ответчик не представил. Довод апеллянта о неизвещении его о судебном заседании не соответствует действительности. Резолютивная часть определения вынесена в день судебного заседания 13.11.2012, об указанном заседании Администрация муниципального образования Новомихайловское городское поселение извещена, получив копию определения суда 25.10.2012, что подтверждено почтовым уведомлением (т.4, л.д.29).

Предприниматель Фоменко Л.М. обратилась в апелляционный суд с заявлением о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 4 400 рублей за проезд от станции Туапсе до Ростова-на-Дону и обратно. Однако ею представлен только один железнодорожный билет за 11.02.2013 «Ростов-Главный – Туапсе» стоимостью 1036 рублей. Таким образом, документально подтверждены расходы только в размере стоимости одного билета, которые и подлежат взысканию с ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем Фоменко Л.М. не лишена права взыскать фактически понесенные транспортные расходы, представив документы и заявление о взыскании расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 августа 2012 года по делу А32-29972/2010 и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 декабря 2012 года по делу А32-29972/2010 – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с Администрации Новомихайловского городского поселения в пользу предпринимателя Фоменко Людмилы Михайловны 1 036 (одну тысячу тридцать шесть) рублей в возмещение судебных расходов.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

С.С. Филимонова