Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А32-6760/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

находится во владении общества с ограниченной ответственностью "Торговая инвестиционная компания "Абрау-Дюрсо". То есть подлежит рассмотрению вопрос о возврате денежных средств, оплаченных индивидуальным предпринимателем Шевченко В.А. за приобретенное по договору спорное имущество.

Индивидуальному предпринимателю Шевченко В.А. подлежат возврату денежные средства, перечисленные в счет оплаты за приобретение спорных объектов.

Предприниматель перечислил на расчетный счет ООО "Альфа":

438 070 руб. 00 копеек – оплата по договору задатка от 16.02.2012 №97, платежное поручение от 16.02.2012 №71;

4 790 510 руб. 00 копеек – оплата на основании протокола от 05.03.2012 №89; платежное поручение от 06.03.2012 №189.

Общая сумма составила 5 228 580 руб. 00 копеек, в том числе НДС. Данная сумма соответствует общей стоимости имущества, указанной в оспариваемом протоколе (том 1 л.д. 139).

Должник не являлся стороной в сделке, поэтому последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, в отношении него не могут быть применены.

То обстоятельство, что на торгах продавалось имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не делает последнего стороной по сделке. Обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени – управление Росимущества – пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по делу № А32-5356/2010.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска не соответствуют обстоятельствам дела в связи с чем, решение Арбитражного суда Краснодарского края 29.05.2012 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края 29.05.2012 по делу № 32-6760/2012 отменить.

Признать недействительными торги по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства от 08.12.2011 №146/11/61/23 по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ООО "Торговая инвестиционная компания "Абрау-Дюрсо" лот №2, проведенные в форме аукциона 05.03.2012.

Признать недействительным договор купли-продажи от 05.03.2012, оформленный протоколом №89 от 05.03.2012 о результатах торгов по продаже арестованного в рамках исполнительного производства от 08.12.2011 № 14625/11/61/23 имущества, принадлежащего должнику ООО "Торговая инвестиционная компания "Абрау-Дюрсо" (лот № 2), заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (от именно которого выступал поверенный - общество с ограниченной ответственностью “Альфа” в лице директора) и индивидуальным предпринимателем Шевченко Вячеславом Анатольевичем.

Применить к договору купли-продажи от 05.03.2012, оформленного протоколом №89 от 05.03.2012 о результатах торгов по продаже арестованного в рамках исполнительного производства от 08.12.2011 № 14625/11/61/23 имущества, принадлежащего должнику ООО "Торговая инвестиционная компания "Абрау-Дюрсо" (лот № 2) последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в пользу индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Анатольевича (ОГРНИП 304231524700015/ ИНН 231500733411) 5 228 580 руб. 00 копеек.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ИНН 2308171570) и индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Анатольевича (ОГРНИП 304231524700015/ ИНН 231500733411) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая инвестиционная компания "Абрау-Дюрсо" (ИНН 2312107169 /ОГРН 1032307188836) с каждого по 3 000 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая инвестиционная компания "Абрау-Дюрсо" (ИНН 2312107169/ОГРН 1032307188836) из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов