Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А53-9328/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Заявитель ходатайства в качестве причин, обосновывающих отложение рассмотрения апелляционной жалобы указывает на недоставку судебного акта почтовым отделением по адресу: ул. Лермонтовская, д. 11, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344011. Тогда как в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой юридическим адресом ООО «РазноЭкспорт» является: ул. Лермонтовская, д. 11, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344011. С указанного адреса конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

В материалах дела дополнительно имеется отчет об отправке факсом  помощником судьи Абраменко Р.А. определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 24 октября 2008 года. Данное определение было дополнительно (помимо почтового отправления, согласно которому конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения с указанного в выписке из ЕГРЮЛ адреса, как указано выше) отправлено по факсу ООО «РазноЭкспорт» 10 ноября 2008 года в 13 часов 06 минут и принято директором ООО «РазноЭкспорт» - Косач А.В. Факт получения определения от 24.10.2008г. не отрицается заявителем ходатайства, что отражено непосредственно в ходатайстве.

Довод ходатайства о том, что представитель ООО «РазноЭкспорт» отсутствует в г. Ростове-на-Дону, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве уважительности причин отложения рассмотрения апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Соответственно директор ООО «РазноЭкспорт» в силу Устава самостоятельно мог представлять интересы своего общества или же мог направить в суд другого представителя.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит заявленные ООО «РазноЭкспорт» причины отложения рассмотрения апелляционной жалобы уважительными, ввиду чего ходатайство ООО «РазноЭкспорт» подлежит отклонению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО «РазноЭкспорт» отклонить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 сентября 2008 года по делу № А53-9328/2008-С3-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Возвратить ООО «РазноЭкспорт» 1 000 рублей 00 копеек излишне уплаченной Косач А.В. по квитанции от 20.10.2008г. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

           Председательствующий                                                             В.В. Ванин

  Судьи                                                                                               М.Г. Величко

Ю.И. Баранова