Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А53-27847/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

присоединившихся к системе водоснабжения иных лиц, в том числе присоединившихся несанкционированно, в нарушение установленного порядка. Как лицо принявшее на свою эксплуатационную ответственность участок водовода, Южное таможенное управление должно было осуществлять проверку и контроль состояния водовода, пресекать и устранять несанкционированные подключения и утечки воды. Кроме того, по смыслу пункта 2.3.3 спорного договора Южное таможенное управление обязано сообщать сведения о подключившихся к водоводу лицах ОАО «ПО Водоканал».

Энергоснабжающая организация не несет ответственности за самовольное подключение третьих лиц к сетям своего абонента.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности правомерен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280425 руб. 56 коп. за нарушение сроков оплаты потребленной воды и принятые сточные воды в период с сентября 2009 года (расчет – т. 6 л.д. 110-113).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации № 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме. Расчет суммы процентов проверен и признан правильным, возражений по методике начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционной жалобе не заявлено.

Ссылка заявителя жалобы на неисполнение ОАО ПО «Водоканал» обязанности по предоставлению документов на оплату потребленной воды и принятых сточных вод за май, октябрь и декабрь 2011 года, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В соответствии с пунктом 4.9 ПО «Водоканал» обязалось до 30 (февраль – 28) числа расчетного (текущего) месяца подготовить и предъявить счет за оказываемые услуги по водоснабжению и водоотведению. Абонент обязался не позднее 30 (февраль – 28) числа расчетного (текущего) месяца самостоятельно забрать счета за оказанные услуги и оплатить их в течение трех банковских дней. При невыполнении ПО «Водоканал» обязательств по подготовке к 30 (февраль – 28) числу расчетного (текущего) месяца счета на выполняемые услуги, банковские дни для оплаты абонентом такого счета исчисляется со дня фактической выдачи абоненту счета-фактуры.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения пункта 4.9 договора следует, что ПО «Водоканал» обязалось подготовить и предъявить счет за оказанные услуги до 30 числа текущего месяца. Вместе с тем, абонент обязался самостоятельно забрать счет на оплату оказанных услуг у ОАО «ПО Водоканал».

Доказательств того, что представителю абонента 30.05.2011, 30.10.2011 и 30.12.2011 отказано в выдаче счета на оплату, заявителем жалобы не представлено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2013  по делу № А53-27847/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.