Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А32-20619/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с муниципального образования г. Ейск в лице администрации за счет казны Ейского городского поселения Ейского района в пользу ТСЖ «ТСЖ-20/1» были правомерно взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1 294, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 765, 20 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу № А32-20619/2012 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Как уже было указано, в части взыскания с индивидуального предпринимателя Могилат Андрея Викторовича в пользу ТСЖ «ТСЖ-20/1» 3 835, 56 руб. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2011 по 31.12.2011, а также 705, 80 руб. расходов по уплате госпошлины, 4 234, 80 руб. расходов на оплату услуг представителя, решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания с индивидуального предпринимателя Могилат Андрея Викторовича в пользу ТСЖ «ТСЖ-20/1» 3 835, 56 руб. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2011 по 31.12.2011, а также 705, 80 руб. расходов по уплате госпошлины, 4 234, 80 руб. расходов на оплату услуг представителя, судом апелляционной инстанции не проверялась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу № А32-20619/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        И.В. Пономарева