Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А32-5534/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5534/2011

18 апреля 2013 года                                                                           15АП-1043/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

от Катренко Дмитрия Николаевича: Ибишова А.Ю., представитель по доверенности от 21.02.2013,

от конкурсного управляющего ООО "Предприятие производственного обеспечения "Кнесид":  Катренко Н.Е., представитель по доверенности от 28.11.2012., представитель учредителей Катренко Н.Е. от кредиторов Катренко Д.Н. и ООО «Ультра Старс Сервис»: Катренко Н.Е., представитель по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Катренко Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.12.2012 по делу № А32-5534/2011 

об оспаривании сделки должника

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Предприятие производственного обеспечения "Кнесид"

к Катренко Дмитрию Николаевичу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ООО "Предприятие производственного обеспечения "Кнесид"

(г. Краснодар, ОГРН/ИНН 1022301623189/2310012391)

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Предприятие производственного обеспечения «Кнесид» (далее по тексту – должник) конкурсный управляющий должника Флюстиков Ю.А. (далее по тексту – арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделки по передаче имущества ООО «Предприятие производственного обеспечения «Кнесид» Катренко Дмитрию Николаевичу (далее – ответчик), а именно: нежилые помещения №№1-19, 21, 22 второго этажа здания литер «А», под/А, общей площадью 473,2 кв.м, нежилые помещения №№ 1-15, 13/1, 13/2 первого этажа здания литер «А», под/А общей площадью 484,1 кв.м. расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49/1 (с учетом отказа от части требований, принятых судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-5534/2011 ходатайство управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворено. Принят отказ от части требований. Производство по заявлению в части отказа прекращено. Признана недействительной сделка по передаче имущества, на основании решения участников ООО «Предприятие производственного обеспечения «КНЕСИД» к протоколу № 2 от 25.05.2009, Катренко Дмитрию Николаевичу, а именно: расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49/1, часть нежилого здания – подземные-надземные гаражи Литер «А», под/А, помещения 1 этажа № 1-15, 13/1, 13/2, помещения 2 этажа № 1-19, 21, 22. Применены последствия недействительности сделки. Катренко Дмитрий Николаевич обязан вернуть в конкурсную массу имущество, а именно: часть нежилого здания – подземные-надземные гаражи Литер «А», под/А, помещения 1 этажа № 1-15, 13/1, 13/2, помещения 2 этажа № 1-19, 21, 22, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49/1.

 Не согласившись с определением суда от 26.12.2012 по делу № А32-5534/2011 Катренко Дмитрий Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, необоснованно дополнив резолютивную часть обжалуемого определения фразой о том, что обжалуется сделка – решение участников ООО «Предприятие производственного обеспечения «Кнесид» к протоколу № 2 от 25.05.2009, что является основанием для отмены судебного акта. Кроме того, при рассмотрении заявления судом применен закон, не подлежащий применению, а именно глава III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), поскольку оспариваемая сделка совершена в период действия ст. 103 названного Закона. Закон о банкротстве не предусматривает запрет на подачу участником общества заявления о выходе из общества (за исключением случая с единственным участником) вне зависимости от времени подачи заявления, в том числе в любой из процедур банкротства. Заявитель считает, что фактически имущество ему участниками общества не передавалось, а перешло на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара о признании права собственности, таким образом ООО «Предприятие производственного обеспечения «Кнесид» не совершало с ним каких-либо сделок и у заявления управляющего отсутствует предмет. В представленной управляющим копии решения участников должника к протоколу № 2 от 25.05.2009 отсутствуют сведения о передаче помещений 2 этажа здания литер А. В материалы дела не представлен акт приема-передачи имущества, а также  в материалах регистрационного дела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю отсутствую сведения, подтверждающие факт приема-передачи имущества от должника Катренко Д.Н. Суд первой инстанции необоснованно рассмотрел заявленное требование управляющего за пределами срока исковой давности. Заявитель также считает неправомерным применение последствий признания сделки недействительной, поскольку спорное имущество выбыло из владения Катренко Д.Н. и находится в аренде третьего лица.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-5534/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Катренко Дмитрия Николаевича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Предприятие производственного обеспечения "Кнесид" Флюстиков Ю.А. в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Катренко Н.Е. указал, что доводы жалобы признает.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2009 Катренко Дмитрий Николаевич подал заявление  о выходе из состава учредителей должника.

Судом установлено, что в материалы дела представлены  протоколы общего  собрания № 2 в трех вариантах, в которых п.2 изложен в разной редакции / в одном из протоколов не имеется упоминаний о передаче спорного имущества Катренко Д.Н. и Катренко С.Н./. /т.л.д.19-20/.

В другом протоколе 25.05.2009  общим собранием участников ООО «Предприятие производственного обеспечения «Кнесид» единогласно принято решение о выходе из состава учредителей должника Катренко Дмитрия Николаевича и Катренко Станислава Николаевича с выкупом обществом долей бывших участников Катренко Д.Н. и Катренко С.Н. В связи с отсутствием денежных средств, требуемых к расчету за доли учредители постановили передать  Катренко Д.Н. и Катренко С.Н. право получения собственности земельного участка расположенного по адресу: г. Краснодар, ул.. Восточно-Кругликовская, № 49/1 с переоформлением договора аренды № 4300011823 от 14.04.2004 и литера под/А с № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 итого площадью 479,3 кв.м. из общего здания гаражи  подземно-наземные. Данное решение оформлено протоколом собрания № 2. /т.3 л.д.52-53/

В третьем протоколе 25.05.2009  общим собранием участников ООО «Предприятие производственного обеспечения «Кнесид» единогласно принято решение удовлетворить просьбу Катренко Д.Н. о выходе из состава учредителей должника. Передать за доли Катренко Д.Н.  право получения 2/3 собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, № 49/1 с переоформлением договора аренды № 4300011823 от 21.10.2008г и право собственности на следующие нежилые помещения лит. А 1-го этажа, в том числе: №  1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,13/1,13/2,14,15 итого общей площадью 484,1 кв.м.; нежилые помещения лит. А 2 этаж, в том числе: № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, 14,15,16,17,18,19,21,22 итого общей площадью 473,2 кв.м.; нежилые помещения лит. под. А подвал, в том числе: № 1/1,2,3,12,13,14,15 итого общей площадью 218,1 кв.м. Всего общая площадь нежилых помещений 1 175,4 кв.м./т.2 л.д.105-106/

Также решения участников к протоколу № 2 имеют 2 редакции.

25.05.2009, участниками общества принято решение к протоколу № 2: в связи с отсутствием денежных средств, требуемых к расчету за доли Катренко Д.Н и Катренко С.Н. признать действительную стоимость долей как право получения собственности земельного участка расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, № 49/1 с переоформлением договора аренды № 4300011823 от 14.04.2004 и литера под/А с № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 итого площадью 479,3 кв.м. из общего здания гаражи  подземно-наземные. Данное имущество передать Катренко Д.Н и Катренко С.Н. по акту приема-передачи, с целью оформления в собственность. /т.3 л.д.54/

Во втором решении к протоколу № 2 от 25.05.2009 за доли Катренко Д.Н. переданы  право получения 2/3 собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, № 49/1 с переоформлением договора аренды № 4300011823 от 21.10.2008г и право собственности на следующие нежилые помещения лит. А 1-го этажа, в том числе: № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,13/1,13/2,14,15 итого общей площадью 484,1 кв.м.; нежилые помещения лит. А 2 этаж, в том числе: № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, 14,15,16,17,18,19,21,22 итого общей площадью 473,2 кв.м.; нежилые помещения лит. под/А с подземным гаражом, в том числе: № 1/1,2,3,12,13,14,15 итого общей площадью 218,1 кв.м. /т.2 л.д.107/.

Катренко Д.Н. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Предприятие производственного обеспечения «Кнесид» о выделе части объектов недвижимости, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что он является соучредителем общества с правом на 2% части имущества. 24.04.2009 он подал заявление  о выходе из состава учредителей должника. В заявлении также просил выделить ему часть имущества в виде объектов недвижимости в рамках доли в уставном капитале общества. На общем собрании учредителей 25.05.2009 его просьба удовлетворена, однако передача объектов недвижимости, указанных в протоколе № 2 от 25.05.2009 не произведена. Прикубанский районный суд г. Краснодара установил, что согласно протоколу № 2 от 25.05.2009 и решению от 25.05.2009 к протоколу № 2 от 25.05.2009 в Устав были внесены изменения, Катренко Д.Н. исключен из числа учредителей ООО «Предприятие производственного обеспечения «Кнесид» с выделением ему по ул. Восточно-Кругликовская, № 49/1 в г. Краснодаре объектов недвижимости: нежилые помещения лит. А 1-го этажа, в том числе: № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,13/1,13/2,14,15 итого общей площадью 484,1 кв.м.; нежилые помещения лит. А 2 этаж, в том числе: № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, 14,15,16,17,18,19,21,22 итого общей площадью 473,2 кв.м.; нежилые помещения лит. под/А с подземным гаражом, в том числе: № 1/1,2,3,12,13,14,15 итого общей площадью 218,1 кв.м. Фактическая передача указанных объектов Катренко Д.Н.не произведена.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.07.2010 по заявлению  Катренко Д.Н. за ним признано право собственности на нежилые помещения лит. А 1-го этажа, в том числе: № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,13/1,13/2,14,15 итого общей площадью 484,1 кв.м.; нежилые помещения лит. А 2 этаж, в том числе: № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, 14,15,16,17,18,19,21,22 итого общей площадью 473,2 кв.м.; нежилые помещения лит. под/А  подвал, в том числе: № 1/1,2,3,12,13,14,15 итого общей площадью 218,1 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно - Кругликовская, д. 49/1. /т.1 л.д.90-93/

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2011 в  отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

19.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2012 должник признан банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Флюстиков Ю.А.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий установил, что участниками должника 25.05.2009 принято решение о передаче значительной части имущества должника ответчику в счет выплаты доли в уставном капитале общества, в результате чего из владения общества выбыло наиболее ликвидное имущество и причинен имущественный вред должнику и залоговому кредитору.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с заявлением о признании спорной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно применил норму Закона о банкротстве, подлежащую применению в рассматриваемом случае, однако обоснованно удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего, в связи с чем, по нижеизложенным обстоятельствам обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что рассматриваемая сделка должника с Катренко  Д.Н. оспорена им на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Между тем, оспариваемая сделка совершена 25.05.2009 в виде решения к протоколу № 2 о передаче спорного имущества участниками общества Катренко Д.Н до вступления