Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу n А53-31931/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31931/2012

19 апреля 2013 года                                                                           15АП-3658/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ООО "Атлант-Строй": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ОАО "Донэнерго" (филиал "Тепловые Сети" – «Аксайский район тепловых сетей»): Черевичникова А.А., паспорт, по доверенности № 475 от 29.12.2012г.; Шкорин М.И., паспорт, по доверенности № 476 от 29.12.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Строй"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2013 по делу № А53-31931/2012

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (филиал "Тепловые Сети")

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Строй"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Корецким О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (филиал "Тепловые Сети" – «Аксайский район тепловых сетей») (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Строй" (далее – ООО "Атлант-Строй", компания, ответчик) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.01.2012 г. по 30.09.2012 г. в сумме 761 033 руб. 52 коп., в том числе за горячее водоснабжение в сумме 8 778 руб. 43 коп., отопление в сумме 752 255 руб. 09 коп., а также судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб., и государственную пошлину в размере 25 005 руб. 44 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07 февраля 2013 года с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» взыскана задолженность в размере 761 033 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 005 руб. 44 коп. и расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ, в размере 400 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в соответствии с протоколами общих внеочередных собраний собственников многоквартирных домов по ул. Дружба, 17, 19 от 13.07.2011г. собственники воспользовались своим правом производить оплату непосредственно ресурсоснабжающим организациям. ООО «Атлант-Строй» направило письмо, протоколы общего собрания и протокол разногласий по договорам в адрес истца, в результате чего был заключен договор № 375\2 от 23.01.2012г., согласно которому истец принял на себя обязательства по производству начислений платежей собственникам (нанимателям) жилых помещений за коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печатать и доставлять квитанции, а также сбору денежных средств от собственников. Как указывает заявитель, оплату собственники производили непосредственно ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» «Аксайского района тепловых сетей», в связи с чем обязательства у ООО « Атлант-Строй» по оплате за принятую тепловую энергию и горячую воду отсутствуют.

Представители истца в судебном заседании указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, в удовлетворении которой просили отказать, оставив решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами были заключены договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 375 от 01.01.12 г. и договор снабжения горячей водой № 375/1 от 01.01.12 г., согласно условиям которых истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд теплоснабжения и вентиляции, также горячую воду в количестве, предусмотренном договором, а ответчик обязался оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику была поставлена и последним потреблена тепловая энергия и горячая вода, в сроки и объемах, предусмотренных договорами.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды была исполнена частично, в результате чего у компании перед обществом образовалась задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.01.2012 г. по 30.09.2012 г. в сумме 761 033 руб. 52 коп., в том числе за горячее водоснабжение в сумме 8 778 руб. 43 коп., за отопление в сумме 752 255 руб. 09 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в рамках обязательств из договоров компания выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг в отношении проживающих в находящихся в управлении общества многоквартирных домах граждан, постольку в силу выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 июня 2009 года N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 правовой позиции в части определения объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период и потребления последним тепловой энергии и горячей воды, подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи товарной продукции за соответствующий месяц, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что соответствии с протоколами общих внеочередных собраний собственников многоквартирных домов по ул. Дружба, 17, 19 от 13.07.2011г. собственники воспользовались своим правом производить оплату непосредственно ресурсоснабжающим организациям; что ООО «Атлант-Строй» направило письмо, протоколы общего собрания и протокол разногласий по договорам в адрес истца, в результате чего был заключен договор № 375\2 от 23.01.2012г., согласно которому истец принял на себя обязательства по производству начислений платежей собственникам (нанимателям) жилых помещений за коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печатать и доставлять квитанции, а также сбору денежных средств от собственников; что оплату собственники производили непосредственно ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» «Аксайского района тепловых сетей», в связи с чем обязательства у ООО «Атлант-Строй» по оплате за принятую тепловую энергию и горячую воду отсутствуют.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, собственники квартир спорных многоквартирных жилых домов выбрали способ управления - управляющей организацией ООО «Атлант-Строй».

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в частности, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года (далее – Правила № 307), под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению. Исполнителем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 49 Правил № 307 исполнитель обязан, в частности, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 № 4989-СК/07, наделенного пунктом 6 Постановления Правительства № 307 от 23 мая 2006 года полномочием по разъяснению Правил № 307, указано, что согласно пунктам 3 и 49 указанных Правил в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, следовательно, иметь отдельные договоры с гражданами.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями услуг в сфере электро, тепло и водоснабжения, водоотведения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают указанные услуги для их предоставления лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

В силу изложенного ответчик выступает в отношении граждан, проживающих в спорных домах, в качестве исполнителя коммунальной услуги по снабжению электрической энергией.

Приведенные разъяснения согласуются со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающими ответственность товарищества собственников жилья за обслуживание внутридомовых инженерных систем, в силу чего они являются исполнителями коммунальных услуг в отношении потребителей. В отношении ресурсоснабжающей организации, подающей энергоресурсы, управляющая организация является абонентом, непосредственно приобретающим права и обязанности по договору.

Таким образом, именно заявитель апелляционной жалобы обязан оплатить потребленную собственниками жилых и нежилых помещений в спорном доме и в спорный период горячую воду. При этом ответчик, являясь