Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А32-26918/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты, порядок применения которых определен статьей 172 Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 173 Кодекса, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса.

Из изложенного следует, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.

Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации, не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.

Правовая позиция по спорному вопросу определена Постановлением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 23/11.

В данном случае налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере, превышающем суммы, заявленные в налоговых декларациях за спорные периоды, обществом не декларировались, уточненные налоговые декларации по этому налогу для дополнительного применения вычетов не подавались.

Более того, суд первой инстанции не исследовал первичные документы, подтверждающие право общества на вычет, который не заявлялся в налоговых декларациях; оценка этим документам судом не дана.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии в решении налогового органа технических ошибок, повлекших завышение сумм доначисленных налогов, не соответствует имеющимся в деле документам и нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, сделал вывод не соответствующий имеющимся в деле документам и не правильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации,  решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 31.10.2012 по делу № А32-26918/2010 подлежит отмене в части признания недействительным решения ИФНС России №4 по г. Краснодару от 31.05.2010 № 16-18/61 в части доначисления НДС в размере 1 150 216 руб. В отмененной части требование общества не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции учитывает, что налоговый орган освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 31.10.2012 по делу № А32-26918/2010 отменить в части признания недействительным решения ИФНС России №4 по г. Краснодару от 31.05.2010 № 16-18/61 в части доначисления НДС в размере 1 150 216 руб.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Синрус» в удовлетворения заявления в части признания недействительным решения ИФНС России №4 по г. Краснодару от 31.05.2010 № 16-18/61 в части доначисления НДС в размере 1 150 216 руб.

В остальной обжалованной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2012 по делу № А32-26918/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв