Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу n А53-25053/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и ООО «Теплонасосные системы» (инвестор) совершали сделки с подрядными организациями и поставщиками по приобретению материалов, работ, услуг, используемых при строительстве данного объекта, за период 2006 - 2007 годы, первое полугодие 2008 года. 

При оценке указанного довода, суд апелляционной инстанции исходит из того, чтоconsultantplus://offline/ref=B31535D67BAB20E95CFE25B8A62B85D95F3B7E675D9FD5C04EB65BC0463E6BF0E236E92A62E633ACc4O статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Вместе с тем непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.

Как следует из обстоятельств дела, уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 г., в которой заявлена к вычету спорная сумм налога на добавленную стоимость, представлена в инспекцию 29.09.2011, то есть за пределами трехлетнего срока, в течение которого могло быть реализовано право на налоговый вычет в отношении хозяйственных операций 2006 и 2007 годов, первого полугодия 2008 года.

При таких обстоятельствах, общество не имело право в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 г. предъявить вычет налога на добавленную стоимость по затратам на строительство, учтенным застройщиком и инвестором по счету 08 «капитальные затраты» до присоединения к обществу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность решения суда первой инстанции и не являются основанием для переоценки выводов суда первой инстанции, изложенных в оспоренном решении. 

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «Теплонасосные системы Новошахтинск».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2013 по делу № А53-25053/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплонасосные системы-Новошахтинск" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 04.03.2013 № 774.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв