Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А32-4910/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-4910/2009

21 мая 2013 года                                                                                    15АП-2237/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен           21 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.

при участии:

от ООО «Реверс»: представитель Костанов С.С. по доверенности от 13.11.2012

от ОАО КБ «Центр-инвест»:  представитель Нагаев А.Н. по доверенности от 30.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  КБ «Центр-инвест» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу № А32-4910/2009 по иску открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Югшинсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Мир», открытому акционерному обществу «Маслоэкстракционный завод «Белореченский» о взыскании солидарно 369 009 993 руб. 75 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мир» к открытому акционерному обществу КБ «Центр-инвест», открытому акционерному обществу «Маслоэкстракционный завод «Белореченский» о признании договоров недействительными при участии третьих лиц с самостоятельным требованиями относительно предмета спора - Коцурова Павла Алексеевича, обществу с ограниченной ответственностью «Реверс», принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее – банк) обратилось с иском к ООО «Югшинсервис», ОАО «Маслоэкстракционный завод "Белореченский"» (далее – ОАО МЭЗ «Белореченский», общество), ООО «Мир» о взыскании солидарно 359 633 698 рублей 05 копеек долга по возврату кредита; 25 685 669 рублей 76 копеек процентов за пользование кредитом; 1 178 359 рублей 80 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 443 835 рублей 60 копеек долга по оплате за обслуживание ссудного счета задолженности по кредитному договору от 11.01.2008 N 68080001 и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога (с учетом уточненных требований).

ООО «Мир» заявило встречный иск о признании недействительными договора поручительства от 11.01.2008 № 68080001-4п; договора залога имущественного комплекса от 15.01.2008 № 68080001-1з, дополнительного соглашения от 09.12.2008 к договору залога; договора залога имущества от 17.01.2008 № 68080001-2з; договора залога недвижимости от 04.03.2008 № 68080001-3з, заключенных банком и обществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по встречному иску привлечены ООО «Реверс» и акционер Коцуров П.А.

Решением суда от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2010, иск удовлетворен частично, и взыскано солидарно с ООО «Югшинсервис», ООО «МИР» в пользу банка 385 838 109 рублей, в том числе: 359 633 698 рублей 05 копеек долга по возврату кредита; 25 685 669 рублей 76 копеек процентов за пользование кредитом; 443835 рублей 60 копеек задолженности по оплате за пользование ссудным счетом; 74 905 рублей 71 копейка неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 102 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины.

Суд также обратил взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Югшинсервис», заложенное банку по договору залога товаров в обороте от 05.03.2008 № 68080001-4з; договору залога недвижимости от 29.10.2008 № 68080001-5з, установив начальную продажную цену имущества в следующем размере: по договору залога товаров в обороте от 05.03.2008 № 68080001-4з – 130 630 тыс. рублей; по договору залога недвижимости от 29.10.2008 N 68080001-5з – 22 165 296 рублей. В остальной части иска отказано.

По встречному иску ООО «Мир» и третьему лицу акционеру Коцурову П.А. в иске отказано. Иск третьего лица ООО «Реверс», заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по встречному иску, удовлетворен. Признаны недействительными договор поручительства от 11.01.2008 № 68080001-4п; договор залога имущественного комплекса от 15.01.2008 № 68080001-1з, дополнительное соглашение от 09.12.2008 к договору залога; договор залога имущества от 17.01.2008 № 68080001-2з; договор залога недвижимости от 04.03.2008 «68080001-3з, заключенные банком и ОАО МЭЗ «Белореченский».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу в части отказа в удовлетворении требований по иску банка к обществу и в части удовлетворения требований третьего лица ООО «Реверс», заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012г. по основному иску: требование ОАО КБ «Центр – Инвест» о солидарном взыскании с ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белоречеснкий» кредитной задолженности в размере 385 838 109 руб. 12 коп., а также обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО «МЭЗ «Белореченский» по договорам залога от № 68080001-1з от 15.01.2008, № 68080001-2з от 17.01.2008, № 68080001-3з от 04.03.2008 оставлено без рассмотрения. По самостоятельным требованиям ООО «Реверс»: признаны недействительными договор поручительства № 68080001-4п от 11.01.2008; договор залога имущественного комплекса № 68080001-1з от 15.01.2008 с дополнительным соглашением от 09.12.2008, договор залога № 68080001-2з от 17.01.2008, договор залога недвижимого имущества № 68080001-3з от 04.03.2008, заключенные между ОАО КБ «Центр – Инвест» и  ОАО «МЭЗ Белореченский».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу № А32-4910/2009 отменить в части признания недействительными договора поручительства № 68080001-4п от 11.01.2008; договора залога имущественного комплекса № 68080001-1з от 15.01.2008 с дополнительным соглашением от 09.12.2008, договор залога № 68080001-2з от 17.01.2008, договора залога недвижимого имущества № 68080001-3з от 04.03.2008, заключенные между ОАО КБ «Центр – Инвест» и ОАО «МЭЗ Белореченский».

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против применения ч.5 ст.268 АПК РФ не поступало.

С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части признания недействительными договора поручительства № 68080001-4п от 11.01.2008; договора залога имущественного комплекса № 68080001-1з от 15.01.2008 с дополнительным соглашением от 09.12.2008, договор залога № 68080001-2з от 17.01.2008, договора залога недвижимого имущества № 68080001-3з от 04.03.2008, заключенные между ОАО КБ «Центр – Инвест» и ОАО «МЭЗ Белореченский».

В связи с отпуском судьи Николаева Д.В. в составе суда произведена замена в порядке ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Реверс» заявил о наличии препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку представитель не общества не ознакомлен с письменным нормативно-правовым обоснованием, представленным представителем ОАО КБ «Центр – Инвест»  в судебном заседании 25.03.2013г. Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод представителя ООО «Реверс», поскольку указанные нормативно-правое обоснование   доводов апелляционной жалобы полностью оглашено в судебном заседании  и в качестве приложения к протоколу судебного заседания от 25.03.2013г. приобщено к материалам дела и представитель ООО «Реверс» и иные  лица, участвующие в деле  не были лишены возможности ознакомиться с материалами дела за время отложения судебного разбирательства.

Представитель ОАО КБ «Центр – Инвест»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

Представитель ООО «Реверс» возражал, против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 января 2008 года банк и ООО «Югшинсервис» (заемщик) заключили кредитный договор № 68080001, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство выдать ООО «Югшинсервис» кредит в сумме 370 000 тыс. рублей.

ООО «Югшинсервис» обязалось возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом 11 % годовых за период с даты выдачи по 29.02.2008, а за период с 01.03.2008 по дату окончательного погашения - по переменной процентной ставке (пункт 1.5 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие сделки: договоры поручительства от 11.01.2008 № 68080001-4п с обществом, от 11.01.2008 № 68080001-3п с ООО «Мир», в соответствии с которыми поручители по указанным договорам обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Югшинсервис» обязательств по кредитному договору от 11.01.2008 № 68080001; договор залога имущественного комплекса от 15.01.2008 № 68080001-1з с учетом дополнительного соглашения от 09.12.2008, на основании которого общество передало банку в залог имущество, расположенное по адресу: г. Белореченск, ул. Мира, 2 залоговой стоимостью 158 660 000 рублей; договор залога от 17.01.2008 № 68080001-2з, на основании которого общество передало банку в залог имущество, находящееся по адресу: г. Белореченск, ул. Мира, 2 общей залоговой стоимостью 13 000 тыс. рублей; договор залога от 04.03.2008 № 68080001-3з, в соответствии с которым общество передало в залог банку недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Белореченск, ул. Мира, 2 залоговой стоимостью 40 000 тыс. рублей; договор залога товаров в обороте от 05.03.2008, № 68080001-4з, на основании которого ООО «Югшинсервис» передало в залог банку товары в обороте (автошины) залоговой стоимостью 130 630 тыс. рублей; договор залога недвижимого имущества от 29.10.2008 № 68080001-5з, по которому ООО «Югшинсервис» передало банку в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Белореченск, ул. Железнодорожная, 114 залоговой стоимостью 15 000 тыс. рублей.

Обязательства по договору об открытии кредитной линии от 11.01.2008 № 68080001 исполнены банком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиками.

Задолженность ООО «Югшинсервис» по кредитному договору составляет 385 838 109 руб. 12 коп., в том числе 359 633 698 рублей 05 копеек долга по возврату кредита; 25 685 669 рублей 76 копеек процентов за пользование кредитом; 1 178 359 рублей 80 копеек неустойки за просрочку возврата кредита; 443 835 рублей 60 копеек платы за ведение операций по ссудному счету, 74 905 руб. 71 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2010 по делу № А32-53123/2009-44/860Б в отношении ОАО «МЭЗ «Белореченский» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2012 по делу № А32-53123/2009-44/860Б ОАО «МЭЗ «Белореченский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Реверс» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора по встречному иску ООО «Мир», в частности, о признании недействительными:

договора поручительства № 68080001-4п от 11.01.2008;

договора залога имущественного комплекса № 68080001-1з от 15.01.2008 с дополнительным соглашением от 09.12.2008;

договора залога № 68080001-2з от 17.01.2008;

договора залога недвижимого имущества № 68080001-3з от 04.03.2008, заключенных между банком и ОАО «МЭЗ Белореченский».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из доводов апелляционной жалобы ОАО КБ «Центр – Инвест» является отсутствие у ООО «Реверс» процессуального права на подачу встречного иска.

Данный довод подателя жалобы признается судом апелляционной инстанции несостоятельным ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, первоначально в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» с иском к ООО «Югшинсервис», ОАО «Маслоэкстракционный завод "Белореченский"» (далее – ОАО МЭЗ «Белореченский», общество), ООО «Мир» о взыскании солидарно 359 633 698 рублей 05 копеек долга по возврату кредита; 25 685 669 рублей 76 копеек процентов за пользование кредитом; 1 178 359 рублей 80 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 443 835 рублей 60 копеек долга по оплате за обслуживание ссудного счета задолженности по кредитному договору от 11.01.2008 N 68080001 и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога (с учетом уточненных требований).

В судебном заседании 20.11.2009г. представитель