Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А32-15766/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательств оказания компанией услуг в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товариществом не заявлено.

В свою очередь материалами дела подтверждается оплата собственниками помещений спорного многоквартирного дома услуг, оказанных компанией. В выписке с расчетного счета ТСЖ «Свет» также отражено платеж, произведенный товариществом в пользу компании согласно договору №2/ТСЖ от 01.07.2011 (т.3 л.д.105).

Таким образом, договор №2/ТСЖ от 01.07.2011 фактически исполнялся сторонами, ООО «УК «НовЖилСервис» оказывало услуги по управлению многоквартирным домам, предусмотренные договором, а собственники помещений оплачивали данные услуги.

Пунктом 9.1 договора №2/ТСЖ от 01.07.2011 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.07.2011. Договор заключен сроком на один год. При отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении договора оказания услуг по управлению многоквартирным домом за 30 дней по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (п.9.2 договора).

Учитывая, что товарищество неоднократно извещало компанию о необходимости прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом (т.1 л.д.63-65), договор №2/ТСЖ от 01.07.2011 прекратил свое действие за истечением установленного срока не позднее 01.07.2012.

При таких обстоятельствах, ТСЖ «Свет» не указало, каким образом могут быть восстановлены права и законные интересы товарищества или его членов в случае признания недействительным исполненного договора №2/ТСЖ от 01.07.2011, фактически прекратившего свое действие по истечению установленного в договоре срока.

Приведенные истцом доводы об отсутствии надлежащих доказательств предоставления компанией услуг, согласованных договором №2/ТСЖ от 01.07.2011, могут являться предметом самостоятельных требований, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, однако, не являются достаточным основанием для признания указанного договора недействительным.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, которые могут служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2012 по делу                     № А32-15766/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

С.А. Кузнецов