Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А32-18768/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-18768/2009

21 мая 2013 года                                                                          15АП-2653/2013

                                                                                                      15АП-3717/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          21 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.

при участии:

от уполномоченного органа: представитель Родионова Г.Н. по доверенности от 01.08.2012

от ОАО «Мясокомбинат» Брюховецкий» в лице конкурсного управляющего  Сергеева М.В.:  представитель Алтухов Д.В. по доверенности от 29.04.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-18768/2009 о признании необоснованным привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю и апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеева М.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2013 по делу № А32-18768/2009 о снижении размера лимита расходов на привлеченных лиц по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мясокомбинат» Брюховецкий», принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мясокомбинат» Брюховецкий» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о необоснованности привлечения конкурсным управляющим ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеевым М.В. (далее – конкурсный управляющий) специалистов ИП Лущаева Д.А., ИП Крылова М.А., Булаева Б.А., Горошинского В.В. и Чичелина В.К. для обеспечения своей деятельности и оплаты их услуг. В своем заявлении с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель просит снизить размер лимита средств, направляемых на привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов и установить в размере 708 650 руб.; признать оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, для обеспечения своей деятельности в сумме 1 774 566,68 руб. необоснованной; взыскать с конкурсного управляющего в пользу должника 1 774 566,68 руб.

Определением суда от 26.12.2012г. заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю с учетом уточнения удовлетворено частично.  Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеевым Михаилом Вячеславовичем для обеспечения своей деятельности Булатова Бориса Анатольевича по договорам подряда без номера, заключенным с июня 2010 года по март 2012 год; Горошинского Вадима Владимировича по договорам подряда без номера, заключенным с января 2011 по апрель 2012 год; Чиченина Валерия Константиновича по договорам подряда без номера, заключенным с февраля 2011 года по апрель 2012 год. Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеева Михаила Вячеславовича на оплату услуг Булатова Бориса Анатольевича, Горошинского Вадима Владимировича, Чиченина Валерия Константиновича в сумме 149 593,68 руб. Суд обязал Сергеева Михаила Вячеславовича возвратить в конкурсную массу ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» необоснованно выплаченные расходы привлеченным лицам в сумме 149 593 (сто сорок девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 68 коп. Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю о снижении размера лимита средств, направляемых на привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, определено рассмотреть 28 января 2013 г. в 15 часов 15 минут. В остальной части заявленных требований отказано.

Определением суда от 28.01.2013г. ходатайство ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю удовлетворено. Размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий» для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, снижен до 708 650 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012г.  в части ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю обжаловала его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-18768/2009 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеев М.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2013 по делу № А32-18768/2009 и просил указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции в судебном заседании, учитывая взаимосвязь обжалуемых судебных актов и руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. №36, согласно которым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта,  счел возможным  отложить рассмотрение  апелляционных жалоб ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю и конкурсного управляющего ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеева М.В. на одно время для совместного  рассмотрения.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю обжалует определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-18768/2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против применения ч. 5 ст. 268 АПК РФ не поступало.

С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-18768/2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отпуском судьи Николаева Д.В. в составе суда произведена замена в порядке ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уточнении просительной части апелляционной жалобы, уполномоченный орган просил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-18768/2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований; признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО «Мясокомбинат» Брюховецкий» Сергеевым М.В. для обеспечения своей деятельности привлеченных лиц Лущаева Д.А. и Крылова М.А.; признать необоснованными расходы на оплату услуг привлеченных лиц Лущаева Д.А. в сумме 758 333, 00 руб. и Крылова М.А. в сумме 866 667,00 руб.; взыскать с конкурсного управляющего Сергеева М.В. в пользу ОАО «Мясокомбинат» Брюховецкий» сумму необоснованных расходов на оплату услуг привлеченных лиц в размере 1 624 973, 00 руб. Уточнение принято судом.

От конкурсного управляющего ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеева М.В. во исполнение определения от 18.04.2013г. поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеева М.В. представил на обозрение суда подлинные ежемесячные  акты оказания услуг Лущаевым Д.А., Крыловым М.А.  Судебная коллегия обозрела представленные документы и возвратила их представителю конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 в обжалуемой части отменить; определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника – без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Мясокомбинат» Брюховецкий» Сергеева М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2013 отменить; определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2013 по делу № А32-18768/2009 судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Из материалов дела  следует, что   стоимость активов ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате открытия конкурсного производства (за 2009 год)  отражена  в бухгалтерском балансе в размере  145 898 тыс. руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим при проведении инвентаризации 06.04.2010 установлено, что фактически активы должника не соответствуют данным бухгалтерского баланса. Данная информация отражена в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 28.06.2010 в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и итогах инвентаризации имущества должника, и о ходе и реализации имущества должника», согласно которому балансовая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу должника составляет 41 365 тыс. руб.

Конкурсным управляющим в налоговую инспекцию направлен откорректированный бухгалтерский баланс должника за 1 квартал 2010 г., где указано, что стоимость активов должника на конец отчетного периода (на 31.03.2010) в котором отражены активы баланса  в размере  41 365 тыс. руб.

Вместе с тем, сведения о судьбе  активов должника на сумму около  100 000 тыс. руб.  не были установлены, доказательств неправомерного выбытия из владения должника в промежуток времени с 31.12.2009 по 31.03.2010, суду не представлены.

При принятии оспариваемого определения  суд первой инстанции   исходил из того, что стоимость активов должника отраженная в балансе на дату предшествующую открытию конкурсного производства  не соответствует её действительной стоимости и пришел к выводу о возможности для целей исчисления  лимита на привлеченных специалистов исходить из стоимости активов должника   выявленных по результатам проведения инвентаризации что составляет  41 365 тыс. руб.

На основании изложенного, определением суда от 28.01.2013г. ходатайства ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю удовлетворены. Размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий» для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, снижен до 708 650 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеев М.В. указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции в связи с тем, что из представленных материалов не следует вывод о том, что действительная стоимость активов должника не соответствует данным бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2009г.; в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, т.е. по состоянию на 01.01.2010г., балансовая стоимость активов должника не составляет 145 898 тыс. руб.; уполномоченным органом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несоответствия данных о балансовой стоимости активов должника и данных, приведенных в балансе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» Сергеева М.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при