Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А53-6411/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-6411/2012 24 мая 2013 года 15АП-5842/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Ванина В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В. при участии: от закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт»: представитель Мурадян Н.С. по доверенности № 140 от 30.11.2012 от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Ленинский-2»: представитель Наумова О.В. по доверенности от 27.07.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Ленинский-2» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2013 по делу № А53-6411/2012 по иску закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Ленинский-2» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1891823,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308474,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности 1891823,08 руб., начиная с 02.02.2013; по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Ленинский-2» (ИНН 6164295114, ОГРН 1106164000062) к ответчику закрытому акционерному обществу «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 282596,16 руб. принятое в составе судьи Воловой И.Э.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» (далее – ЗАО «Донэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Ленинский-2» (далее – ООО «ЖКХ «Ленинский-2») о взыскании 1 891 813,08 руб. задолженности за потребленную электроэнергию и 308 474,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по ставке 8,25% годовых за период с 02.02.2013 по день фактической уплаты (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ООО «ЖКХ «Ленинский-2» предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО «Донэнергосбыт» 282 596,16 руб. неосновательного обогащения. Решением суда от 18.03.2013 с ООО «ЖКХ «Ленинский-2» в пользу ЗАО «Донэнергосбыт» присуждено ко взысканию 1 750 413,28 руб. задолженности, 296 502,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 750 413,28 руб. по ставке 8,25% годовых за период с 02.02.2013 по день фактической уплаты, в остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано, распределены расходы по уплате госпошлины. Судебный акт мотивирован тем, что обязанность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, лежит на ООО «ЖКХ «Ленинский-2» как на управляющей компании. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖКХ «Ленинский-2» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неправомерность применения ЗАО «Донэнергосбыт» методики расчета стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, предусматривающей выделение из единой установленной Постановлением РСТ РО от 20.01.2011 № 1/6 величины норматива какой-либо составляющей, 7кВт на 1 человека в месяц, либо арифметической разницы между расчетом по нормативу и показаниями индивидуальных внутриквартирных приборов учета, поскольку влечет изменение соответствующего норматива потребления, правомочиями по осуществлению которого ЗАО «Донэнергосбыт» не наделено. По мнению заявителя жалобы, заявленная ко взысканию ЗАО «Донэнергосбыт» стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, не подлежит оплате потребителями ни в пользу ресурсоснабжающей организации (ЗАО «Донэнергосбыт»), ни в пользу управляющей организации (ООО ЖКХ «Ленинский-2»), поскольку в соответствии с п. 16 Правил № 307 от 23.05.2006 г. при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Кроме того, поскольку ООО «ЖКХ «Ленинский-2» не является потребителем электроэнергии для общедомовых нужд, то обязанность по оплате данной электроэнергии у него отсутствует. ООО ЖКХ «Ленинский-2», не оспаривая наличие статуса исполнителя коммунальных услуг, полагает, что подтверждение ЗАО «Донэнергосбыт» факта получения платы за электроэнергию в спорном периоде непосредственно от граждан-потребителей является основанием, лишающим возможности гарантирующего поставщика получить плату от ООО «ЖКХ «Ленинский-2» за электроэнергию, потребленную жителями как по показаниям индивидуальных приборов учета, так и за ту часть энергии (коммунального ресурса), которая теряется во внутридомовых сетях. По мнению заявителя жалобы, ЗАО «Донэнергосбыт» не представлены документы в обоснование заявленного количества электроэнергии по индивидуальным приборам учета в домах без ОПУ (графа «количество кВт по индивидуальным приборам учета»), в частности, не представлены квитанции об оплате по каждому абоненту, в то время как имеющиеся в деле отчеты по МКД от 01.11.2011 на 303 682 кВт, от 01.12.2011 на 241 237 кВт Ростовского МО ЗАО «ДЭС», подписанные начальником службы по розничной реализации Булгуровой Т.Х., к подобным доказательствам не относятся. Таким образом, истец не доказал допустимыми и достоверными доказательствами размер поставленной электроэнергии в жилые помещения домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в соответствии с показаниями ИПУ. Кроме того, заявитель считает неправомерным взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствам за спорный период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в отсутствие доказательства выставления счетов на оплату, следовательно, срок исполнения обязательства на указанную ЗАО «Донэнергосбыт» в расчете дату 11 декабря 2011 г. для суммы 2 055 719,34 руб. и 11 января 2012 г. для суммы 2 229 018,14 руб., не наступил. В отношении отказа суда в удовлетворении встречного иска заявитель жалобы указал, что всего за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 ЗАО «Донэнергосбыт» выставило счета-фактуры на сумму 2 392 914,40 руб., которые были полностью оплачены ООО ЖКХ «Ленинский-2». Общая сумма выставленных ЗАО «Донэнергосбыт» оплат за электрическую энергию, потребленную местами общего пользования в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии, за период с 01.11.2011 по 31.12.2011, определена согласно расчетным ведомостям ЗАО «Донэнергосбыт» из расчета 7кВт/ч на человека, и составила за ноябрь 2011 г. - 142 160,48 руб., за декабрь 2011 г. - 140 435,68 руб., а всего 282 596,16 руб. Поскольку при утверждении нормативов потребления коммунальных услуг Региональной службой по тарифам Ростовской области уже были учтены расходы на общедомовые нужды, то ЗАО «Донэнергосбыт» неправомерно дополнительно предъявляет к оплате электрическую энергию, потребленную местами общего пользования в многоквартирных домах на сумму 282 596,16 руб., которая является неосновательным обогащением последнего. ЗАО «Донэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ООО ЖКХ «Ленинский-2» не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным. Представитель ООО «ЖКХ «Ленинский-2» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ЗАО «Донэнергосбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.04.2010 между ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ «Ленинский-2» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 12173, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. В соответствии с пунктом 1.3 договора потребитель приобретает электрическую энергию: 1) для физических лиц (собственников или законных владельцев), проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которым осуществляет Потребитель и использующих электрическую энергию в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; 2) для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме; 3) для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. В силу п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность потребителю по адресам (приложение № 2) и в объеме (приложение № 1), установленными настоящим договором, а также обеспечивать передачу электрической энергии. Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности (п. 2.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 договора объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц. В силу пункта 4.2 договора расчет стоимости поставлено потребителю электрической энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. В соответствии с пунктом 4.3 договора величина поставленной в расчетном периоде электроэнергии и ее стоимость подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, подписанным обеими сторонами. Согласно пункту 4.6 договора в случае временного отсутствия коллективного (обшедомового) прибора учета объем потребления электроэнергии определяется как сумма расхода электроэнергии, учтенного индивидуальными, общими квартирными приборами учета, предоставляемыми потребителем гарантирующему поставщику, а при отсутствии индивидуальных приборов учета - в соответствии с нормативом потребления электроэнергии, утвержденным уполномоченным органом на основании данных, предоставленных потребителем гарантирующему поставщику в соответствии с приложением № 6 к настоящему договору, объема электрической энергии, приобретаемого для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Указанная информация предоставляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно абзацу 2 указанного выше пункта договора в случае отсутствия прибора учета, по которому определяется объем электрической энергии, приобретаемой для целей использования на общедомовые нужды объем определяется как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы. Перечень энергопринимающих устройств, величина их мощности и число часов их работы согласованы сторонами в приложении № 9 к настоящему договору. Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком. Во исполнение обязательств по договору ООО «Донэнергосбыт» в период с 01.11.2011 по 31.12.2011 производило поставку электроэнергии в жилые дома, находящиеся под управлением ООО «ЖКХ «Ленинский-2». При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, часть домов, в которые производилась поставка электроэнергии оборудована общедомовыми приборами учета, часть – нет. Количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определено ЗАО «Донэнергосбыт» на основании показаний приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определено из нормативов потребления, установленных постановлением РСТ от 20.01.2011 № 1/6 (период действия с 01.03.2011 по 31.08.2012). Суммы, предъявленные ЗАО «Донэнергосбыт» к оплате ООО «ЖКХ «Ленинский-2» за потребленную электроэнергию на основании показаний общедомовых приборов учета, составили: за ноябрь 2011г. - 1 106 059, 86 руб., за декабрь 2011г. - 1 100 432, 22 руб., а всего 2 206 492, 08 руб. Суммы, предъявленные ЗАО «Донэнергосбыт» к оплате ООО «ЖКХ «Ленинский-2» за потребленную электроэнергию на Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А53-34661/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|