Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А32-16120/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-16120/2011

04 июня 2013 года                                                                              15АП-176/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от временного управляющего ООО СП «Зерностандарт»: Гринцов Ф.И., представитель по доверенности от 24.05.2013

от ОАО «Россельхозбанк»: Калиберда Е.А., представитель по доверенности 19.10.2011

от ООО «Корис-Агро»: Мозговой А.М., представитель по доверенности (доверенность в материалах дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мингрельское»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу № А32-16120/2011 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению ОАО «Россельхозбанк»

об установлении размера требований кредитора

при участии ООО СП «Зерностандарт»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мингрельское»

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мингрельское» ОАО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 334 223 399,69 руб., в том числе основной долг 276 769 002,90 руб., проценты за пользование кредитом 57 454 396,79 руб., из них как обязательства обеспеченные залогом в сумме 328 090 419,87 руб., и неустойки 12 461 907,12 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 07.12.2012 требования кредитора удовлетворены в полном объеме, в третью очередь реестра требований кредиторов включены основной долг 276 769 002,90 руб., проценты за пользование кредитом 57 454 396,79 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, и 12 461 907,12 руб. неустойки в состав третей очереди отдельно.

Определение суда мотивировано тем, что на основании договоров о переводе долга с согласия кредитора задолженность по кредитным договорам ООО СП «Зерностандарт» передана ООО «Мингрельское». Поскольку должник обязательства по возврату кредита не исполнил, предмет залога не утрачен, что подтверждено актами проверки, банком правомерно предъявлены требования о включении задолженности в реестр как обеспеченной залогом имущества должника. Суд проверил расчет предъявленных требований и пришел к выводу о его соответствии условиям заключенных договоров и требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ООО «Мингрельское» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не проверил надлежащим образом расчет требований, не установил, в каком размере задолженность была погашена. Кроме того, суд первой инстанции не выяснил, на каком основании требования установлены как обеспеченные залогом имущества должника.

Распоряжением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 в соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с пребыванием в отпуске судьи Герасименко А.Н. произведена замена судьи в составе суда по делу № А32-16120/2011 на судью Сулименко Н.В.

В судебном заседании поступило ходатайство от временного управляющего ООО СП «Зерностандарт» о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку копия представленного документа – акта передачи имущества в уставной капитал, имеется в материалах дела.

Поступил отзыв на апелляционную жалобу от представителя банка.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От представителя временного управляющего ООО СП «Зерностандарт» поступило ходатайство об истребовании у ОАО «Россельхозбанк» дополнительных доказательств.

Суд, посовещавшись на месте, определил: в истребовании доказательств у ОАО «Россельхозбанк» ООО СП «Зерностандарт» отказать, поскольку сделка по учреждению ООО «Мингрельское» в рамках настоящего дела не оспаривается.

Поступило ходатайство от конкурсного управляющего ООО «Мингрельское» об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае отказ конкурсного управляющего ООО «Мингрельское» от апелляционной жалобы может нарушить интересы других кредиторов, в связи с этим не принимается судом.

От представителя ООО «Корис-Агро» поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель ООО «Корис-Агро» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель банка поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ООО СП «Зерностандарт» просил определение суда отменить.

Поступило устное ходатайство от представителя ООО «Корис-Агро» об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела – расчетами задолженности, представленными банком, и выяснения обстоятельств по делу.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании в течении дня.

После перерыва от представителя банка поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уточнений по делу.

Суд определил: приобщить указанные документы к материалам дела.

От представителя ООО «Корис-Агро» поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у заявителя по делу – выписок о движении денежных средств по счетам должника и цедента.

Представитель банка возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, посовещавшись на месте, определил: в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств у заявителя по делу отказать, поскольку заявитель ходатайства в течение периода нахождения дела в суде апелляционной инстанции не принял мер к ознакомлению с материалами дела и имеющимися в нем расчетами банка. В судебном заседании заявитель не указывает на какие-либо конкретные обстоятельства, платежные документы, которые могли бы привести к неправильным расчетам банка, не предоставляет контррасчет. Суд оценивает действия заявителя ходатайства как направленные на затягивание процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2011 в отношении ООО «Мингрельское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шатохин А.В.

Сообщение о введении в отношении общества процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.08.2011.

ОАО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), – 13.09.2011.

Требования банка основываются на следующем.

В период с 2006 года по 2010 год между Краснодарским РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО СП «Зерностандарт» заключены кредитные договоры и договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитам.

1. 11.09.2008 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Абинск № 3349/3/17 (далее – кредитор) и ООО СП «Зерностандарт» (далее – заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 080317/0302. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 707 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является: договор № 080317/0302-4 о залоге транспортных средств от 11.09.2008, заключенный с ООО СП «Зерностандарт», предметом которого являются:

трактор Беларус-82.1-У1, 2008 г.в., № кузова (№ шасси) 80875935, № двигателя 395811, ПТС - ТС 216122, залоговой стоимостью 784 723 руб.,

трактор Беларус-82.1-У1, 2008 г.в., № кузова (№ шасси) 80875939, № двигателя 396097, ПТС - ТС 216123, залоговой стоимостью 730 030 руб.,

погрузчик Т-156Б-09, 2008 г.в., № кузова (№ шасси) 7574 (658136-654174), № двигателя 80254749, ПТС - ТВ 049896, залоговой стоимостью 1 635 000 руб.

Согласно соглашению о переводе долга № 1 от 30.06.2010 обязательства ООО СП «Зерностандарт» по возврату полученных денежных средств по кредитному договору № 080317/0302 от 11.09.2008 в размере 2 707 000 руб., а также уплате процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, переведены на нового должника – ООО «Мингрельское».

2. 18.06.2007 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Абинск № 3349/3/17 и ООО СП «Зерностандарт» заключен кредитный договор № 070300/0189. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 26 600 338 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являются:

- договор № 070300/0189-4/1 о залоге транспортных средств от 18.06.2007, заключенный с ООО СП «Зерностандарт», предметом которого являются:

трактор Белорус-80.1, 2006 г.в., ПСМ - ТА 167276, залоговой стоимостью 460 289 руб.,

трактор Белорус-80.1, 2006 г.в., ПСМ - ТА 167288, залоговой стоимостью 460 289 руб.,

трактор ХТЗ-17221, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 048377 залоговой стоимостью 1 590 000 руб.,

трактор ХТЗ-17221, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 048376 залоговой стоимостью 1 590 000 руб.,

трактор ХТЗ-17221, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 048389 залоговой стоимостью 1 590 000 руб.,

трактор ХТЗ-17221, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 048388 залоговой стоимостью 1 590 000 руб.,

трактор ХТЗ-17221, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 048366 залоговой стоимостью 1 590 000 руб.,

трактор ХТЗ-17221, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 048367 залоговой стоимостью 1 590 000 руб.,

комбайн ДОН-1500, 2006 г.в., ПСМ - ВВ 712905, залоговой стоимостью 3 572 192 руб.,

комбайн ДОН-1500, 2006 г.в., ПСМ - ВВ 712917, залоговой стоимостью 3 572 192 руб.,

комбайн ДОН-1500, 2006 г.в., ПСМ - ВВ 712969, залоговой стоимостью 3 572 192 руб.,

прицеп тракторный 2 ПТС-4,5, 2007 г.в., ПСМ - BE 051326, залоговой стоимостью 115 000 руб.,

прицеп тракторный 2 ПТС-4,5, 2007 г.в., ПСМ - BE 051324, залоговой стоимостью 115 000 руб.,

прицеп тракторный 2 ПТС-4,5, 2007 г.в., ПСМ - BE 051325, залоговой стоимостью 115 000 руб.,

полуприцеп самосвальный ПСТ-9, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 045905, залоговой стоимостью 352 000 руб.,

полуприцеп самосвальный ПСТ-9, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 045906, залоговой стоимостью 352 000 руб.,

полуприцеп самосвальный ПСТ-9, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 045901, залоговой стоимостью 352 000 руб.,

полуприцеп самосвальный ПСТ-9, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 045902, залоговой стоимостью 352 000 руб.,

полуприцеп самосвальный ПСТ-9, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 045904, залоговой стоимостью 352 000 руб.,

полуприцеп самосвальный ПСТ-9, 2007 г.в., ПСМ - ТВ 045903, залоговой стоимостью 352 000 руб.;

- договор № 070300/0189-4/2 о залоге транспортных средств от 18.06.2007, заключенный с ООО СП «Зерностандарт», предметом которого являются:

автомобиль ГАЗ-САЗ 35071, 2007 г.в., ПСМ - 13МК660742, залоговая стоимость 480 000 руб.,

автомобиль ГАЗ-САЗ 35071, 2007 г.в., ПСМ - 13МК660743, залоговая стоимость 480 000 руб.,

автомобиль ГАЗ-САЗ 35071, 2007 г.в., ПСМ - 13МК660750, залоговая стоимость 480 000 руб.,

автомобиль ГАЗ-САЗ 35071, 2007 г.в., ПСМ - 13МК660748, залоговая стоимость 480 000 руб.;

- договор № 070300/0189-5 о залоге оборудования от 18.06.2007, заключенный с ООО СП «Зерностандарт», предметом которого являются:

сеялка СПБ-8К № 1660, 2007 г.в., общая залоговая стоимость 154 850 руб.,

культиватор КЛТ-360 КРН-5,6 № 254, 2007 г.в., залоговая стоимость 126 350 руб.,

дискатор БДМ 4?4 № 3421, 2007 г.в., залоговая стоимость 384 750 руб.,

дискатор БДМ 3?4 № 3396, 2007 г.в., залоговая стоимость 365 750 руб.,

дискатор БДМ 3?4 № 3399, 2007 г.в., залоговая стоимость 365 750 руб.,

дискатор БДМ 3?4 № 3450, 2007 г.в., залоговая стоимость 365 750 руб.,

дискатор БДМ 3?4 № 3445, 2007 г.в., залоговая стоимость 365 750 руб.,

дискатор БДМ 3?4 № 3453, 2007 г.в., залоговая стоимость 365 750 руб.,

дискатор БДМ 3?4 № 3446, 2007 г.в., залоговая стоимость 365 750 руб.,

плуг ПН-5-35 № 137, 2007 г.в., залоговая стоимость 53 342,50 руб.,

плуг ПН-5-35 № 136, 2007 г.в., залоговая стоимость 53 342,50 руб.,

плуг ПН-5-35 № 132, 2007 г.в., залоговая стоимость 53 342,50 руб.

В соответствии с соглашением о переводе долга № 1 от 30.06.2010 обязательства ООО СП «Зерностандарт» по возврату полученных денежных средств по кредитному договору № 070300/0189 от 18.06.2007 в размере 26 600 338