Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А32-32456/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(лист дела 115-119), из которого следует, что земельный участок площадью 1,35га,расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, г.Туапсе, ул.Б. Хмельницкого (под эстакадной частью транспортной развязки дороги «Новороссийск-Батуми») полностью используется для эксплуатации объекта недвижимости АЗС и соответствует нормативной площади (СП 18.13330,2011)

Требование Территориального управления об уточнении местоположения земельного участка необоснованно, поскольку общество в заявлении указало кадастровый номер земельного участка, его площадь, адрес объектов недвижимости, при этом, различие между адресами объектов и земельным участком состоит в том, что в отношении объектов указан адресный номер (г.Туапсе, ул.Богдана Хмельницого,16), а в отношении земельного участка ориентир: г.Туапсе, ул. Б. Хмельницкого (под эстакадной частью транспортной развязки автодороги «Новороссийск-Батуми»).Из представленных заявителем  документов видно, что речь идет о земельном участке с кадастровым нромеров:23:51:0202007:0003.

Приведенные заявителем доводы исследованы судом первой инстанции,  им дана правильная оценка с учетом норм действующего законодательства, оснований к отмене судебного акта  не имеется. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку, ТУ ФАУГИ освобождено в силу закона от  уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, госпошлина в федеральный бюджет не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 09.04.2013 г. по делу №А32-32456/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов