Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу n А53-33566/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-33566/2012

07 июня 2013 года                                                                              15АП-4420/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Н.В. Сулименко

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Михалицыной,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью фирма "Сатурн-97": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 43695),

от общества с ограниченной ответственностью "Хуторок": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 43696),

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 43697),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" Новочеркасское отделение № 5221

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2013 по делу № А53-33566/2012

по иску открытого акционерного общества  "Сбербанк России" ОГРН 1027700132195

к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью фирма "Сатурн-97" ОГРН 1026100663797, обществу с ограниченной ответственностью "Хуторок" ОГРН 1026100959213

о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Сатурн-97" (далее – ООО «Фирма Сатурн-97»), обществу с ограниченной ответственностью "Хуторок" (далее – ООО «Хуторок») о расторжении кредитного договора №452/1651 от 23.05.2006, заключенного с ООО «Фирма «Сатурн-97», взыскании в солидарном порядке с ООО «Фирма «Сатурн-97» и ООО «Хуторок» задолженности в сумме 30 610,95 ЕВРО, в том числе: 402,23 евро – задолженность по неустойке, 30 208,72 евро – просроченная ссудная задолженность; обращении взыскания на автотранспорт, принадлежащий ООО «Фирма «Сатурн-97» и переданный в залог Новочеркасскому отделению №1799 Сбербанка России по договору залога №452/1651/з-2 от 23.11.2006 и договору залога №452/1651/з-1 от 23.05.2006, согласно перечню (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Фирма «Сатурн»  обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества и поручительством ООО «Хуторок».

Решением суда от 28.02.2013 расторгнут кредитный договор № 452/1651 от 23.05.2006. С общества с ограниченной ответственностью «Хуторок», общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сатурн-97» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано солидарно 30 208,72 евро задолженности и 402,23 евро неустойки в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда. Обращено взыскание на автотранспорт, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Сатурн-97», заложенный по договору залога № 452/1651/з-1 от 23.05.2006г., а именно: Грузовой тягач седельный Мерседес - Бенц VIN WDB9340321L046076, 2005 г.в., государственный номер Н 284 ТК61, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 691 161,68  руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 12 674,13 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сатурн-97» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 18 674,13 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» возвращено из федерального бюджета 8 610,45 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 290012 от 12.11.2012.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Новочеркасское отделение № 5221 обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на все заложенное имущество ООО «Фирма «Сатурн», а также в части отнесения судебных расходов в размере 4 000 руб. на истца.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что суд первой инстанции признал возможным обращение взыскания на часть заложенного имущества при отсутствии к тому законных оснований.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец и ответчики представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения законности судебного акта в обжалуемой части, поэтому апелляционный суд применяет положения пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проверяет законность судебного акта только в обжалованной части. 

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом пересмотра в порядке апелляционного производства является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на все имущества должник, являющееся предметом залога, а также в части отнесения на истца судебных расходов в размере 4 000 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) Дополнительный офис Новочеркасского ОСБ №1799 (кредитор) и ООО «Фирма «Сатурн-97» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/1651 от 23.05.2006, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 256 500 ЕВРО для целевого использования на срок по 27.03.2013, под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора и максимальное значение которой составляет 12,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2 договора кредит предоставляется для финансирования затрат, связанных с приобретением автотранспортных средств.

В соответствии с пунктом 2.2 договора с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,2 процентов от суммы лимита кредитной линии, что составляет 513 ЕВРО, подлежащая уплате в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленному Банком России на дату фактического платежа.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая определяется в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.6 договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом: ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 27.03.2013.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.6 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

23.05.2006 между АК СБ РФ (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Фирма «Сатурн-97» (залогодатель) был заключен договор залога №452/1651/з-1, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/1651 от 23.05.2006, имущество (предмет залога) согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе, по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки.

Пунктом 3.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

23.11.2006 между АК СБ РФ (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Фирма «Сатурн-97» (залогодатель) был заключен договор залога №452/1651/з-2, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте (предмет залога) согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/1651 от 23.05.2006.

Кроме того 23.05.2006 между АК СБ РФ (ОАО) Дополнительный офис Новочеркасского ОСБ №1799 (Банк) и ООО «Хуторок» (поручитель) был заключен договор поручительства №452/1651/п-2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Фирма «Сатурн-97» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/1651 от 23.05.2006.

Пунктом 2.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, а также неустойки.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 256 500 ЕВРО были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями №19404760 от 24.05.96., №19395115 от 24.05.06.

Ответчиком ООО «Фирма «Сатурн-97» обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету банка задолженность ООО «Фирма «Сатурн-97» перед АК СБ РФ (ОАО) по состоянию на 21.02. 2013 составляет 30 610,95 евро, в том числе: 30 208,72 евро – задолженность; 402,23 евро – неустойки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме обязательств  по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание