Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А53-20410/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы о том, что спорные работы заказчиком не согласованы и, соответственно, не могут быть оплачены, поскольку акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ сторонами не подписаны. При этом ОАО «Российские железные дороги» не отрицает тот факт, что результат работ, выполненных подрядчиком, в настоящее время используется заказчиком.

Исходя из смысла статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 5 Информационного письма от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» использование заказчиком результата работ является его одобрением работ подрядчика.

Факт принятия и использования ОАО «Российские железные дороги» работ свидетельствует о потребительской ценности результата работ для заказчика. Таким образом, ОАО «Российские железные дороги» в силу статей 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить фактический принятый и используемый им результат работ.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, что является ошибочным. Вместе с тем, неверная квалификация судом сложившихся между сторонами правоотношений не повлияла на правильность принятого по делу решения, следовательно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «Российские железные дороги».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2008 по делу № А53-20410/2007-С2-32 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                       В.В. Ванин

М.Г. Величко