Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А53-34997/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-34997/2012

17 июня 2013 года                                                                              15АП-6490/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агурян А.А.

от истца: представитель по доверенности №6799 от 28.12.2012 Пруцев С.В.

от ответчика: представитель по доверенности от 01.01.2013 Бондаренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно Коммунальная Организация» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу № А53-34997/2012

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнергическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно Коммунальная Организация» (ИНН 6154567552, ОГРН 1106154003438)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (далее – истец, ОАО ТПТС «Теплоэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно Коммунальная Организация» (далее – ответчик, ООО «ЖКО»)  о взыскании 2 694 606,06 руб.  задолженности, требование о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно Коммунальная Организация» в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» 2 694 606 руб. 06 коп. задолженности, 36 473 руб. 03 коп. расходов на оплату госпошлины, 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать в ответчика в пользу истца 2 214 348,73 руб. задолженности. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. В расчетах истца стоимости потребленной на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии данные о количестве граждан, проживающих в помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не соответствуют действительным данным, на основании которых ООО «ЖКО» производит начисление платы за коммунальные услуги населении. Расчет суммы задолженности, представленный истцом является необоснованным. При рассмотрении дела № А53-5557/2012 по иску ОАО ТПТС «Теплоэнерго» к ООО «ЖКО» о взыскании задолженности по оплате за поставленную в более ранний период тепловую энергию Арбитражным судом Ростовской области было установлено количество жителей в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика и получающих тепловую энергию от истца. В нарушение положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции. Судом первой инстанции не учтено наличие у управляющей организации переплаты, установленное в рамках рассмотрения дела № А53-27490/2012.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор теплоснабжения № 255 от 20.12.2010. В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора теплоснабжения  истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ответчика и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском   в   зависимости   от  технических   возможностей   котельных,   пропускной способности трубопроводов, а ответчик обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденными органами местного самоуправления.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (далее Правила №307), в случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно постановлению № 23/4 от 30.11.2011 Региональной службы по тарифам Ростовской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области» тариф на тепловую энергию для населения с 01.09.2012 по 31.12.2012 составляет 1 580,96 руб./Гкал.

Поскольку тепловая энергия ответчиком принималась, но ее оплата производилась не в полном объеме, образовалась задолженность за  период с сентября по октябрь  2012 года в сумме 2 694 606 руб. 06 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО ТПТС «Теплоэнерго» в арбитражный с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. № 21492-СК/07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям» указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее – Правила № 307), обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил № 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.

Согласно п. 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки тепловой энергии должны применяться нормы ГК РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам») (далее – Правила № 307).

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14 Правил № 307 закреплено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В пункте 15 данных Правил содержится норма, согласно которой размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела договор энергоснабжения № 255 от 20.12.2010, расчеты ежемесячных начислений, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты поставки тепловой энергии, счета-фактуры, сопроводительные письма к ним, платежные поручения. Представленные истцом письменные доказательства оценены судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на согласие с наличием задолженности за поставленную в сентябре - октябре 2012 года тепловую энергию в  размере 2 214 348,73 руб., в части взыскания остальной суммы задолженности возражал в связи наличием переплаты у ООО «ЖКО» перед ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» за период март - июнь 2012 в сумме 464 907,72 руб.

Судом первой инстанции установлено, что истец денежные средства, перечисленные платежными поручениями № 100 от 19.09.2012, № 420 от 01.11.2012, № 997 от 03.12.2012 № 295 от 05.12.2012 № 655 от 06.12.2012, № 519 от 11.12.2012,  № 199 от 17.12.2012,