Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А53-30470/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовывать выполнения комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза в междугородных направлениях, а также сопутствующих услуг, связанных с перевозкой груза. Факт оказания услуг ответчиком перед ООО «ГалаЮг» подтвержден материалами дела, ИП Водолазской подтверждено, что во исполнение договора транспортной экспедиции, ООО «Стар-Дон2» оплата транспортных средств произведена ее работнику.

Доказательств наличия договорных отношений истцом и ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствует неосновательное обогащение ответчика за счет истца, которое ответчик был бы обязан возвратить в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие долга ответчика подтверждается представленными ответчиком и третьим лицом доказательствами. Обязательственные отношения возникли у истца и ИП Водолаской, что подтверждается заявкой, последующим предоставлением транспортных средств.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, которым была дана полная и надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по иску возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013 по делу № А53-30470/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева