Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А53-3628/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в их совокупности.

Для организации работ по борьбе и предотвращению образования зимней скользкости необходимо учитывать ее вид, погодные условия, предшествующие и сопутствующие образованию скользкости и тенденцию их изменения.

Общество ссылается на то, что профилактические работы по предотвращению образования наледи выполнены на спорном участке автодороги в период времени своевременно, что подтверждается журналом работ и маршрутом автомобилей, осуществлявших распределение ПГМ, предоставленного системой ГЛОНАСС (т.1 л.д. 20-26).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в рапорте сотрудника управления (т.1 л.д. 110) прямо указано на то, что дорожное покрытие было обработано песко-пастой.

Кроме того, в нарушение пункта 3 приложения Правил учета и анализа транспортных происшествий, утвержденных приказом ФДС РФ от 23.07.1998 № 168, не производилось определение сцепных качеств покрытия на участке, где совершено дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии состава вмененного обществу правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 по делу № А53-3628/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.А. Сулименко