Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2013 по делу n А53-1762/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1762/2013

23 июня 2013 года                                                                              15АП-6281/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от истца – Тимченко В.П. – представителя Пендюрина Н.П. (доверенность от 28.09.2012),

от ответчика – ООО «НСМ-Юг» - представителя Мануиловой С.В. (доверенность от 14.11.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСМ-ЮГ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15 марта 2013 года по делу №А53-1762/2013

по иску Тимченко Владимира Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью «НСМ-ЮГ»

об обязании предоставить документы общества,

принятое судьей Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

   участники общества с ограниченной ответственностью «НСМ-Юг» Козлов Александр Николаевич и Тимченко Владимир Павлович обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСМ-Юг» (далее – ООО «НСМ-Юг») об обязании предоставить участникам надлежащим образом заверенные копии следующих документов: устав общества, утвержденный протоколом общего собрания участников общества №01/09 от 02.11.2009г.; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, бухгалтерские балансы общества по состоянию на 31.12.2011г. и на 30.09.2012г.; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 30.09.2012г.; расшифровка всех основных средств, находящихся на балансе общества по состоянию на 30.09.2012г.; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 30.09.2012г., в том числе свидетельства о государственной регистрации права; документы, подтверждающие право на пользование недрами по добыче нерудных полезных ископаемых; протоколы общих собраний участников общества за весь период существования общества, в том числе протокол от 25.09.2012г.; протоколы ревизионной комиссии (ревизора) общества за весь период существования общества; документы, подтверждающие право на производство взрывных работ, связанных с добычей полезных ископаемых, списки аффилированных лиц общества по состоянию на 30.09.2012г., заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (в том числе по результатам выездных налоговых проверок) за весь период деятельности общества. Также заявлено требование об обязании ООО «НСМ-Юг» предоставить участникам общества с ограниченной ответственностью «НСМ-Юг» Козлову Александру Николаевичу и Тимченко Владимиру Павловичу возможность ознакомления (в том числе путем снятия копий с помощью собственных технических средств) со всеми гражданско-правовыми договорами, заключенными обществом в период с 01.01.2011г. по 30.09.2012г., а также первичными бухгалтерскими документами, связанными с исполнением данных договоров: накладными, счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями (уточненные требования).

            Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-31720/13 от 04.02.2013г. требования Тимченко В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «НСМ-Юг» об обязании предоставить документы участникам общества выделены в отдельное производство с присвоением №А53-1762/13.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд  обязал ООО «НСМ-Юг» предоставить участнику Тимченко В.П. надлежаще заверенные копии следующих документов: Устав общества, утвержденный протоколом общего собрания участников общества №01/09 от 02.11.2009г., свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, бухгалтерские балансы общества по состоянию на 31.12.2011г. и на 30.09.2012г., расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 30.09.2012г., расшифровка всех основных средств, находящихся на балансе общества по состоянию на 30.09.2012г., документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 30.09.2012г., в том числе свидетельства о государственной регистрации права, документы, подтверждающие право на пользование недрами по добыче нерудных полезных ископаемых, документы, подтверждающие право на производство взрывных работ, связанных с добычей полезных ископаемых, списки аффилированных лиц общества по состоянию на 30.09.2012г., заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (в том числе по результатам выездных налоговых проверок) за весь период деятельности общества. Суд также обязал ООО «НСМ-Юг» предоставить участнику Тимченко Владимиру Павловичу возможность ознакомления (в том числе путем снятия копий с помощью собственных технических средств) со всеми гражданско-правовыми договорами, заключенными обществом в период с 01.01.2011г. по 30.09.2012г., а также первичными бухгалтерскими документами, связанными с исполнением данных договоров: накладными, счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями.

               Общество обжаловало решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило в иске отказать полностью.

               Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Тимченко В.П. заявлением от 04.10.2012 потребовал предоставить ему информацию о деятельности общества в срок до 10.10.2012. В письме от 08.10.2012 общество сообщило, что в срок до 10.10.2012 документы не могут быть предоставлены, поскольку директор общества находился в служебной командировке. Обществом не было нарушено право Тимченко В.П. на ознакомление с запрашиваемыми документами. Иных доказательств нарушения прав Тимченко В.П. суду не представлено. Тимченко В.П., занимая должность заместителя директора общества, изъял у общества часть истребуемой документации и не передал обществу. Данный довод подтверждается актом отсутствия уставных и иных учредительных документов общества, актом отсутствия протоколов ежегодного собрания, иных документов общества. Истребуемые судом документы у общества отсутствуют.

               В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приостановить производство по делу до рассмотрения арбитражным судом дела №А53-30113/2012. Представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

               Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд нашел его подлежащим отклонению. Ходатайство мотивировано возбуждением в арбитражном суде производства по делу №А53-30113/2012 об исключении Тимченко В.П. из состава участников общества, правовым последствием удовлетворения иска будет утрата статуса участника истцом. Общество считает, что удовлетворение требований об обязании предоставить документы и информацию повлечет неоправданный доступ истца к информации, которая может быть использована вопреки интересам общества в условиях корпоративного конфликта.

               Требование об исключении истца из состава участников ООО «НСМ-Юг» не является оспариванием права истца на долю, такое решение в случае удовлетворения иска не будет действовать ретроспективно. Рассмотрению настоящего дела в порядке апелляционного производства не препятствует наличие в арбитражном суде спора об исключении истца из ООО «НСМ-Юг», доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела апелляционным судом до вступления в силу судебного акта по делу №А53-30113/2012 ответчиком не представлено. Решение по делу №А53-30113/2012 об исключении истца из ООО «НСМ-Юг» не принято. Таким образом, истец статус участника ООО «НСМ-Юг» в настоящее время не утратил.

               Решение суда проверено в обжалуемой его части по доводам апелляционной жалобы в отсутствие возражений сторон относительно пределов проверки законности и обоснованности решения (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

               Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

               Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.06.2002 администрацией города Новошахтинска Ростовской области было зарегистрировано ООО «НСМ-Юг» за регистрационным номером № 994.  24.12.2002 Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1026102485309. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.10.2012г. Тимченко Владимир Павлович является участником ООО «НСМ-Юг» с номинальной стоимостью доли в его уставном капитале в размере 2 800 рублей, что составляет 14% уставного капитала общества. 04.10.2012 участники ООО «НСМ-Юг» Козлов А.Н. и Тимченко В.Н. направили обществу заявление о предоставлении на руки 10.10.2012 в 10 час. 00 мин. заверенных копий поименованных документов общества, а также о предоставлении возможности ознакомления со всеми гражданско-правовыми договорами, заключенными обществом в период с 01.01.2011г. по 30.09.2012г., первичными бухгалтерскими документами, связанными с исполнением данных договоров. Письмом от 08.10.2012 № 743 ООО «НСМ-Юг» отказало в выдаче 10.10.2012 документов общества, в связи с отсутствием единоличного исполнительного органа ООО «НСМ-Юг», находящегося  в командировке, дополнительно сообщив о незамедлительном рассмотрении вопроса о предоставлении документов по прибытии директора общества. Письмом от 08.10.2012 № 746 ООО «НСМ-Юг» сообщило о том, что не представляется возможным предоставить протокол внеочередного собрания участников общества от 25.09.2012 по причине снятия подписи Гойколова А.А. с протокола внеочередного собрания и аннулирования его результатов.

Суд первой инстанции также установил, что факт нахождения директора ООО «НСМ-Юг» в командировке подтверждается приказом о направлении работника в командировку №НСМ000133-к от 28.09.2012, однако доказательств предоставления ООО «НСМ-Юг» документов его участнику по прибытии из командировки директора ответчиком на дату судебного заседания суда первой инстанции в материалы дела представлено не было.

Поскольку истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении ему информации о деятельности общества, а общество запрошенные истцом документы ему не представило, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении права истца, являющегося участником ООО «НСМ-Юг», на информацию о деятельности общества. На момент судебного заседания истребуемые документы общества истцу не предоставлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими нормами. Участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (ст. 67 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»). Согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3 Устава ООО «НСМ-Юг», участники общества вправе получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иными документами общества и имуществом, находящимся на балансе общества.

Довод ответчика о невозможности предоставить документы в связи с их отсутствием по причине не передачи бывшим директором Козловым А.Н. судом первой инстанции правильно отклонен, поскольку это не лишает возможности участника общества ознакомиться с остальными документами, имеющимися в наличии в ООО «НСМ-Юг».

Судом первой инстанции установлено, у общества отсутствует протокол очередного собрания общества по результатам деятельности 2010-2011 годов, а также документация о проведении собрания участников общества, протокол внеочередного собрания участников от 25.09.2012 ввиду аннулирования результатов собрания и снятия подписи с протокола Гойколовым В.А., протокол собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества.

В результате исследования материалов дела судом установлено наличие у общества следующих документов: устав общества, утвержденный протоколом общего собрания участников общества №01/09 от 02.11.2009; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; бухгалтерские балансы общества по состоянию на 31.12.2011 и на 30.09.2012; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 30.09.2012; расшифровка всех основных средств, находящихся на балансе общества по состоянию на 30.09.2012; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 30.09.2012, в том числе свидетельства о государственной регистрации права; документы, подтверждающие право на пользование недрами по добыче нерудных