Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2013 по делу n А53-1762/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

полезных ископаемых; документы, подтверждающие право на производство взрывных работ, связанных с добычей полезных ископаемых; списки аффилированных лиц общества по состоянию на 30.09.2012; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (в том числе по результатам выездных налоговых проверок) за весь период деятельности общества; гражданско-правовые договоры, заключенные обществом в период с 01.01.2011 по 30.09.2012. 

С учетом установленных документов общества суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично. Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истцом не оспаривается. 

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика на вопрос суда подтвердил наличие у общества тех документов, которые указаны в резолютивной части решения суда.

            Доводы апелляционной жалобы направлены, таким образом, на переоценку фактических обстоятельств, установленных и проверенных судом первой инстанции. Доказательств предоставления истцу запрошенной документации в материалы дела не представлено. Общество не доказало невозможности исполнения решения в части удовлетворенных судом требований. Решение суда основано на правильном применении норм материального права, соответствует представленным в материалы дела доказательствам, получившим объективную оценку.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения в части удовлетворения иска по доводам, приведенным в апелляционной жалобе. Решение суда в обжалуемой его части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 марта 2013 года по делу №А53-1762/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

О.Х. Тимченко