Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А53-26580/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26580/2012

25 июня 2013 года                                                                              15АП-5644/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области: Воропаева А.В., представитель по доверенности от 12.11.2012,

Бегоян Б.С., представитель по доверенности от 23.05.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Гарант»: Мануилова С.В., представитель по доверенности от 06.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2013 по делу № А53-26580/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 6166050984, ОГРН 1046166006358) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области о признании незаконными решений

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) от 02.04.2012 № 34150 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 1613 об отказе в возмещении НДС.

Решением суда от 04.03.2013 заявленные требования удовлетворены.

 Налоговая инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 04.03.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации общества по НДС за 2 квартал 2011 года, по результатам которой составила акт от 28.12.2011 № 40801.

Рассмотрев материалы проверки, а также представленные налогоплательщиком возражения, налоговая инспекция приняла решение от 02.04.2012 № 34150 о доначислении 1 303 804 рублей НДС, 78 514 рублей пени и 260 760 рублей 80 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.04.2012 № 1613 обществу отказано в возмещении 28 349 рублей НДС.

Решением УФНС России по Ростовской области от 24.05.2011 № 15-14/1583 решения от 02.04.2012 № 34150 и 1613 оставлены без изменения.

Общество, полагая ненормативные акты налоговой инспекции незаконными, обратилось в арбитражный суд.

Налоговый орган указал в оспариваемых решениях, что общество не отразило в книге продаж за 2 квартал 2011 года операции с ООО «Ростовское коммерческое объединение» сумма 613 000 руб. в т.ч. НДС 93508, 47 руб. - оплата за автотранспорт по счету № 2 от 27.05.2011, ООО «Логистическая компания «Доставка» сумма 1592000 рублей в т.ч. 242847,46 руб. - оплата по счету № 3 от 30.05.2011 за автомобили, ЗАО «КапСтройСервис» сумма 1300000 рублей в т.ч. НДС 198305,08 рублей - оплата за технику по счету № 3 от 30.05.2011, ООО «Автобаза-50» сумма 1403500 рублей в т.ч. НДС 214093,22 рубля - оплата за автомобили по счету № 8 от 14.06.2011, ЗАО «Автодизайн» сумма 2 421 000 рублей в т.ч. НДС 369 305 рублей - оплата за автомобили по счету № 18 от 28.06.2011.

Согласно положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с уплатой налога на добавленную стоимость при приобретении им товаров (работ, услуг), то есть с наличием хозяйственной операции по реализации поставщиком товаров (работ, услуг) – объекта налогообложения.

По смыслу статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом документы, обосновывающие вычеты, должны быть взаимно непротиворечивыми и составлять единый комплект доказательств.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, – достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком – покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Согласно пункту 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 2.12.2000 № 914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» продавцы ведут книгу продаж, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) населению).

В книге продаж регистрируются выписанные и (или) выставленные счета-фактуры во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость (с учетом положений статей 2 и 3 Федерального закона от 22 07.2005 № 119-ФЗ), в том числе при отгрузке (передаче) товаров (выполнении работ, оказании услуг), имущественных прав, при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при получении средств, увеличивающих налоговую базу, при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, при передаче товаров, выполнении работ, оказании услуг для собственных нужд, при возврате принятых на учет товаров, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и при осуществлении операций, не подлежащих налогообложению.

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установил следующее.

ООО «ГАРАНТ» и индивидуальный предприниматель Исагаджиева П.М. заключили договор от 30.05.2011 № 2. Предметом договора являлась купля-продажа транспортных средств. Перечень Товара, количество и характеристики, а также его стоимость отражены в Приложениях к договору.

Согласно Приложению № 1 от 30.05.2011 к договору поставки стороны согласовали поставку автомобилей ВАЗ белого цвета в количестве 9 шт. в согласованной комплектации общей стоимостью 2 892 000 рублей в т.ч. НДС 18% - 441 152,54 руб. Товар передается покупателю в автоцентре ООО «ГАРАНТ» не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Покупателю выставлен счет № 3 от 30.05.2011 на сумму 2 892 000 руб. в т.ч. НДС 441 152 руб.

Платежным поручением № 463 от 31.05.2011 на расчетный счет общества перечислена сумма 1 592 000 руб. (в т.ч. НДС - 242847,46 руб.) с указанием назначения платежа «оплата по сч. № 3 от 30.05.2011г. за автомобили». Оплата поступила от ООО «Логистическая Компания «Доставка». В письме от 01.06.2011 ООО «Логистическая компания Доставка» просило считать правильным назначение платежа «Оплата за ИП Исагаджиеву П.М. по счету № 3 от 30.05.2011г. за автомобили в т.ч. НДС 18 % - 242847,46». ИП Исагаджиева П.М. письмом от 01.06.2011 также известила общество об ошибочном указании в платежном поручении назначения платежа.

Ввиду отсутствия у ООО «ГАРАНТ» каких-либо обязательственных взаимоотношений с ООО «Логистическая компания Доставка», наличием письма с идентификацией предмета оплаты, стороны по взаимному согласованию отнесли спорную сумму на оплату ИП Исагаджиевой П.М. по счету № 3 от 30.05.2011 за автомобили.

Платежным поручением № 640 от 01.06.2011 на расчетный счет ООО «ГАРАНТ» перечислена сумма 1 300 000 руб. (в т.ч. НДС - 198305,08р.) с указанием назначения платежа «оплата по сч. № 3 от 30.05.2011г. за технику». Оплата поступила от ЗАО «КапСтройСервис» В письме от 02.06.2011 ЗАО «КапСтройСервис» просило считать правильным назначение платежа «Оплата за ИП Исагаджиеву П.М. по счету № 3 от 30.05.2011г. за автомобили в т.ч. НДС 18 % - 198 305, 08». ИП Исагаджиева П.М. письмом от 01.06.2011 также известила ООО «ГАРАНТ» об ошибочном указании в платежном поручении назначения платежа.

Ввиду  отсутствия у ООО «ГАРАНТ» каких-либо обязательственных взаимоотношений с ЗАО «КапСтройСервис», наличием письма с идентификацией предмета оплаты, стороны по взаимному согласованию отнесли спорную сумму на оплату ИП Исагаджиевой П.М. по счету № 3 от 30.05.2011 за автомобили.

После поступления по договору с ИП Исагаджиевой П.М. оплаты за 9 автомобилей ВАЗ белого цвета стоимостью 2 892 ООО руб., ООО «ГАРАНТ» осуществило отгрузку товара, о чем 09.06.2011 сторонами составлен Акт приема передачи к договору поставки, оформлена счет-фактура от 09.06.2011 № 2, товарная накладная от 09.06.20011 № 2. Операция с ИП Исагаджиевой П.М. отражена в книге продаж за 2 квартал 2011 года.

Согласно Приложению № 2 от 20.06.2011 к договору поставки № 2 от 30.05.2011 стороны согласовали поставку автомобилей ВАЗ белого цвета в количестве 8 автомобилей в согласованной комплектации общей стоимостью 2 807 000 рублей в т.ч. НДС 18 % - 428 186,42. Товар передается покупателю в автоцентре ООО «ГАРАНТ» не позднее 10 (Десяти)   банковских   дней   с   момента   зачисления   денежных   средств   на   расчетный   счет Продавца. Покупателю выставлен счет № 8 от 14.06.2011 на сумму 2 807 000 руб. в т.ч. НДС - 428 186 руб.

Платежным поручением № 505 от 16.06.2011 на расчетный счет ООО «ГАРАНТ» перечислена сумма 1 403 500 руб. (в т.ч. НДС - 214093,22р.) с указанием назначения платежа «оплата по сч. № 8 от 14.06.2011г. за автомобили». Оплата поступила от ООО «Логистическая Компания «Доставка». В письме от 16.06.2011 ООО «Логистическая компания Доставка» просило считать правильным назначение платежа «Оплата за ИП Исагаджиеву П.М. по счету № 8 от 14.06.2011г. за автомобили в т.ч. НДС 18 % -214 093,22р.». ИП Исагаджиева П.М. письмом от 16.06.2011 известила общество об ошибочном указании в платежном поручении назначения платежа.

Ввиду  отсутствия у ООО «ГАРАНТ»