Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2013 по делу n А53-3230/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ЕГРП (29.08.2000), открытости его владения помещениями, нахождения ФГУП «РТЦ АИСС» в спорных помещениях по договору аренды с ответчиком, Теруправление должно было знать о владении спорными помещениями ответчиком и о его титуле на эти помещения задолго до обращения с настоящим иском, в связи с чем срок исковой давности следует признать пропущенным.

     Апелляционный суд также не находит состоятельным довод истца о самовольном характере строительства, поскольку таковое осуществлялось с согласия комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области (письмо от 07.06.1999 – т. 1, л.д. 78, письмо от 09.02.1999 – т. 2, л.д. 40), постановления главы администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 29.10.1997 №1860 о разрешении Центру эксплуатации радиотехнического оборудования и связи устройства мансардного этажа в чердачном пространстве, постановления главы администрации Ленинского района от 28.02.2000 №264 о принятии в постоянную эксплуатацию мансардного этажа здания центра радиотехнического оборудования и связи и утверждении акта его приемки в эксплуатацию, договора о совместной деятельности между ФГУП «Центр эксплуатации радиотехнического оборудования и связи» и ЗАО «АИСТ». Акт распределения нежилых помещений от 22.12.1999 подписан ГУП «Центр ЭРТОС» и ЗАО «АИСТ».

   При таких обстоятельствах оснований для отнесения спорных помещений к самовольным постройкам и для признания на них права собственности Российской Федерации не имеется, в исковых требованиях Теруправления отказано правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 апреля 2013 года по делу №А53-3230/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2013 по делу n А01-526/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также