Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2013 по делу n А53-19350/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

настоящим Федеральным законом.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.11.2012 было прекращено заявление Остапущенко Н.Н. и Ковалева В.М. к ООО «Искра» и ОАО КБ «Центр-Инвест» о признании договора залога прав аренды №1511002-1л от 01.04.2011 недействительным. После чего указанное право аренды было включено в конкурсную массу и оценено, что подтверждается отчетом об оценке от 15.12.12 права аренды должника земельных участков с/х назначения находящихся на праве аренды.

На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что до настоящего времени формирование конкурсной массы не завершено, апелляционный суд признает необоснованным и документально не подтвержденным довод ООО «РесурсАгроПром» об имеющемся нарушении конкурсным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившимся в несвоевременной оценке и реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2013 по делу № А53-19350/2011 отменить.

Принять отказ ООО «РесурсАгроПром» от требования об отстранении конкурсного управляющего Тимошенко Ф.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Искра».

Производство по жалобе ООО «РесурсАгроПром» в указанной части прекратить.

Действия конкурсного управляющего Тимошенко Ф.Н. по непроведению собраний кредиторов 11.09.2012, 10.10.2012, 22.10.2012, 06.11.2012, 21.11.2012 в виду несоответствия ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать незаконными.

В удовлетворении остальной части жалобы ООО «РесурсАгроПром» на действия конкурсного управляющего ООО «Искра» Тимошенко Ф.Н. отказать.

Возвратить ООО «РесурсАгроПром» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Т.Г. Гуденица

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2013 по делу n А32-18384/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также