Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2013 по делу n А53-19350/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
настоящим Федеральным
законом.
Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.11.2012 было прекращено заявление Остапущенко Н.Н. и Ковалева В.М. к ООО «Искра» и ОАО КБ «Центр-Инвест» о признании договора залога прав аренды №1511002-1л от 01.04.2011 недействительным. После чего указанное право аренды было включено в конкурсную массу и оценено, что подтверждается отчетом об оценке от 15.12.12 права аренды должника земельных участков с/х назначения находящихся на праве аренды. На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что до настоящего времени формирование конкурсной массы не завершено, апелляционный суд признает необоснованным и документально не подтвержденным довод ООО «РесурсАгроПром» об имеющемся нарушении конкурсным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившимся в несвоевременной оценке и реализации имущества должника. Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2013 по делу № А53-19350/2011 отменить. Принять отказ ООО «РесурсАгроПром» от требования об отстранении конкурсного управляющего Тимошенко Ф.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Искра». Производство по жалобе ООО «РесурсАгроПром» в указанной части прекратить. Действия конкурсного управляющего Тимошенко Ф.Н. по непроведению собраний кредиторов 11.09.2012, 10.10.2012, 22.10.2012, 06.11.2012, 21.11.2012 в виду несоответствия ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать незаконными. В удовлетворении остальной части жалобы ООО «РесурсАгроПром» на действия конкурсного управляющего ООО «Искра» Тимошенко Ф.Н. отказать. Возвратить ООО «РесурсАгроПром» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.Н. Стрекачёв Судьи И.Г. Винокур Т.Г. Гуденица Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2013 по делу n А32-18384/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|