Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А32-1189/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательств того, что номер телефона, по которому направлен факс ему не принадлежит.

Кроме того, самим обществом в материалы дела представлена заверенная копия указанного определения (л.д. 18). 

Таким образом, административным органом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок не истек.

Между тем, ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильно решению, поскольку, как было указано выше, административным органом не доказано наличие оснований для привлечения общества к административной ответственности, то есть наличие события и состава административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

 При таких обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края правомерно удовлетворил требования ООО «Югводоканал» о признании незаконным и отмене постановления Управления от 12.12.2012г. № 556 о привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.         Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.         Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

           Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013г. по делу № А32-1189/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                                Л.А. Захарова

                   О.А. Сулименко