Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А53-9996/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя  и не подлежащим  исполнению  Постановление Межрайонной ИФНС России № 15 по Ростовской области от 08.09.2011г.   № 665, как не соответствующие Налоговому кодексу РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части  отказа в восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения  Межрайонной ИФНС России  № 15 по Ростовской области  № 676 от 08.09.2011г. о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника и  в части отказа признать недействительным  решение № 676 от 08.09.2011г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов  за счет  за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя  и в части отказа признать не подлежащим  исполнению  Постановления Межрайонной ИФНС России № 15 по Ростовской области от 08.09.2011г.   № 665   подлежит отмене. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Межрайонной ИФНС России  № 16 по Ростовской области в  пользу индивидуального предпринимателя Хардиковой Виктории Евгеньевны надлежит взыскать 500 рублей.

При заявлении ходатайства о назначении по делу экспертизы представитель ИП Хардиковой В.Е. представил суду чек-ордер №2466207124 от 12.02.2013г. на сумму 28 234 руб. 00 коп. в качестве доказательства перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда.

В соответствии с п. 126 Регламента арбитражных судов выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. В соответствии со ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, считает, что экспертом выполнены возложенные на него судом обязанности, в связи с чем денежные средства в размере 28 234 руб., надлежит перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу ФБУ «Южный Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации».

Расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на налоговый орган, в связи с чем, с Межрайонной ИФНС России  № 16 по Ростовской области в  пользу индивидуального предпринимателя Хардиковой Виктории надлежит взыскать 28 234 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу № А53-9996/2012  в части  отказа в восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения  Межрайонной ИФНС России  № 15 по Ростовской области  № 676 от 08.09.2011г. о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника,  в части отказа признать недействительным  решение № 676 от 08.09.2011г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов  за счет  за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя  и в части отказа признать не подлежащим  исполнению  Постановления Межрайонной ИФНС России № 15 по Ростовской области от 08.09.2011г.   № 665   отменить.

Восстановить срок на обжалование решения № 676 от 08.09.2011г. о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника.

Признать недействительным решение № 676 от 08.09.2011г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов  за счет  за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя  и не подлежащим  исполнению  Постановление Межрайонной ИФНС России № 15 по Ростовской области от 08.09.2011г.   № 665, как несооветствующие Налоговому кодексу РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 28 234 (двадцать восемь  тысяч двести тридцать четыре) рубля федеральному бюджетному учреждению  Южный региональный центр  судебной экспертизы  министерства юстиции  Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель:

ИНН 6163014804 КПП 616101001 УФК  по Ростовской области (ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России л/с 20586У68390

Расчетный счет № 40501810260152000001 Банк получателя: ГРКЦ  ГУ Банка России  по Ростовской области  г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

Назначение платежа: техническая экспертиза  документов по счету № 90 от 11.04.2013г. п.1 Разрешения, в т.ч. НДС 4306,88 руб.  по делу № А53-9996/2012, заявление  ИП Хардиковой В.Е к Межрайонной ИФНС России  № 16 по Ростовской области

Взыскать с Межрайонной ИФНС России  № 16 по Ростовской области в  пользу индивидуального предпринимателя Хардиковой Виктории Евгеньевны  500 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 28 234 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              А.Н. Стрекачёв

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А32-17914/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также