Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А53-26192/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26192/2012

15 июля 2013 года                                                                              15АП-8158/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Т.Г. Гуденица, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиволобовой М.А.

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк» представитель Вдовенко А.Г. по доверенности от 03.05.2012г.

после перерыва в суд явились:

от ОАО «Россельхозбанк» представитель Немцева Н.Ф. по доверенности от 10.08.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Грейнрус» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013 по делу № А53-26192/2012 о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ОПТИФУД-ЦЕНТР»

ИНН 7730151750 ОГРН 1020121954, принятое в составе судьи Глуховой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОПТИФУД-ЦЕНТР» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также - заявитель, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 690 466 705,22 рублей, из них: 2 192 303 994,60 рублей как обеспеченные залогом имущества должника и 498 192 710,62 рублей как не обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 21.05.2013 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Грейнрус» о приостановлении производства по требованию, отказано. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Грейнрус» о привлечении третьих лиц, отказано. В удовлетворении ходатайства временного управляющего Пыжовой Н.В. об отложении судебного заседания, отказано. Включено требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 2 192 303 994,60 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: 2 125 474 359,51 рублей - ссудная задолженность, 66 538 338,77 рублей - проценты по кредиту, 291 296,32 рублей - пени за просроченные проценты, в третью очередь реестр требований кредитора должника общества с ограниченной ответственностью «Оптифуд-Центр». Включено требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 366 031 563,08 рублей, как не обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: 352 002 214,65 рублей - ссудная задолженность, 13 996 644,38 рублей - проценты по кредиту, 32 704,05 рублей - пени за просроченные проценты, в третью очередь реестр требований кредитора должника общества с ограниченной ответственностью «Оптифуд-Центр». Прекращено производство по требованию открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 132 131 147,54 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Общество с ограниченной ответственностью "Грейнрус" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании от ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела. Суд определил приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Через канцелярию суда от внешнего управляющего ООО «ОПТИФУД-ЦЕНТР» Долженко А.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грейнрус» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013 по делу № А53-26192/2012 в отсутствие представителей управляющего.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПТИФУД-ЦЕНТР» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Пыжова Наталья Викторовна.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 208 от 03.11.2012г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом первой инстанции правильно установлено, что заявление кредитора поступило в срок (30.11.2012), предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

Судом первой инстанции, правильно установлено следующие обстоятельства.

15.09.2005г. между Банком и Должником заключен договор об открытии кредитной линии от №0507/262/1 с лимитом выдачи 131 870 000, рублей. Согласно условий Договора, Банк открывает Должнику (Заемщику) кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 131 870 000 рублей со сроком выдачи до 30.06.2006г. под 16% годовых.

Согласно пункту 1.7 договора срок возврата Кредита (полного погашения задолженности по выданному, начисленным процентам за пользование Кредитов, комиссионным и штрафным санкциям) - 5 лет, погашение процентов за пользование кредита - ежемесячно, погашение основного долга - ежеквартально.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.05.2006г. процентная ставка по договору установлена в размере 14% годовых.

В силу пункта 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Дополнительным соглашением № 3 от 05.02.2009г. установлено, что надлежащее исполнение обязательств по договорам обеспечивалось соглашением о неустойке, договорами залога недвижимости, поручительством физических и юридических лиц.

Дополнительным соглашением № 4 от 15.06.2009г. процентная ставка в отношении денежных средств, представленных до 15 июня 2009 года установлена в размере 14%, предоставленных после 15.06.2009г. в размере 14,8333% и применяется ко всему остатку задолженности.

С учетом исполнения своих обязательств, взятых по кредитному договору, задолженность по состоянию на 10.10.2012г. (дата введения процедуры наблюдения в отношении должника) составила 15 015 269,65 рублей, в том числе:

-  14 386 636,38 рублей - ссудная задолженность;

-  595 929, 22 рублей - проценты по кредиту;

-  32 704, 05 рублей - пени за просроченные заемные средства.

15.09.2005г. между Банком и Должником заключен договор об открытии кредитной линии №0507/262/2 с лимитом выдачи 1 225 000,00 Евро.

Согласно условий Договора, Банк открывает Должнику (Заемщику) кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 1 225 000,00 Евро со сроком выдачи до истечения срока действия аккредитива по Контракту, заключенному с фирмой ВДЛ Агротех Б.В., Нидерланды.

В силу пункта 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 9% годовых.

Согласно пункту 1.7 договора дата первого погашения основного долга - дата по истечении пяти месяцев с даты истечения срока действия аккредитива, но не позднее 19 месяцев с даты открытия аккредитива.

Банком денежные средства были предоставлены Должнику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 001 от 29.09.2005г., выпиской по лицевому счету на сумму 42 064 172 рубля (что составляет 1 225 000 Евро).

Должником обязательства исполнены частично.

С учетом исполнения своих обязательств, взятых по кредитному договору, задолженность по состоянию на 10.10.2012г. (дата введения процедуры наблюдения в отношении должника) составила 142 811,20 Евро, в том числе:

-  139 210 Евро - ссудная задолженность;

-  3 601,20 Евро - проценты по кредиту;

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно официальной информации Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 10.10.2012г. курс Евро составил - 40,3389 рублей за 1 евро.

Таким образом, задолженность ООО «Оптифуд-Центр» составила на 10.10.2012г. - 5 760 846,72 рублей, в том числе:

-  5 615 578,27 рублей - ссудная задолженность;

-  145 268,45 рублей - проценты по кредиту.

12.12.2006г. между Банком и должником заключен договор об открытии кредитной линии №060700/5733 с лимитом выдачи 192 900 000 рублей.

Согласно условий договора Банк открывает Должнику (Заемщику) кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 192 900 000 рублей со сроком выдачи до 20.12.2007г. под 14% годовых.

Согласно пункту 1.7 договора срок возврата Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к кредитному Договору. Окончательный срок возврат кредита - 15.11.2011 (включительно).

В силу пункта 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.09.2009г. предусмотрено, что исполнение обязательства обеспечивалось поручительством юридических лиц, залогом недвижимости.

Банком денежные средства были предоставлены должнику в полном объеме, должником обязательства исполнены частично.

С учетом исполнения своих обязательств, взятых по кредитному договору, задолженность по состоянию на 10.10.2012г. (дата введения процедуры наблюдения в отношении должника) составила 163 497 516,01 рублей, в том числе:

-  157 356 318,65 рублей - ссудная задолженность;

-  6 141 197,36 рублей - проценты по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Должником и Банком были заключены следующие договора:

- об ипотеке (залог недвижимости) от 12.12.2006 №060700/5733-7.2 - предметом ипотеки являются птичники с пристройкой в количестве 14 штук и земельный участок, принадлежащие ООО «Оптифуд-Центр».

Указанный договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Ростовской области, что подтверждается отметкой о регистрации от 15.12.2006г. № 61-6119/037/2006.

Пунктом