Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А32-9129/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1.1 спорного договора подрядчик обязан сдать объект заказчику в сроки предусмотренные пунктом 4.1 договора.

В пункте 4.1 договора срок выполнения работ определен с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.1 спорного договора сторонами не определено в какой сумме поступление денежных средств является моментом начала выполнения работ, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что после осуществления первого платежа по счету подрядчика срок выполнения работ начал течь. Таким образом, с учетом перечисления денежных средств по платежному поручению № 115 от 16.05.2011, срок выполнения работ – 15.07.2011.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок сдачи объекта истек 12.09.2011.

Поскольку фактически период просрочки сдачи объекта больше заявленного, требование о взыскании штрафа на основании пункта 5.1.1 договора  удовлетворено обоснованно.

В части отказа в удовлетворении требований по встречному иску решение не обжалуется.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 по делу № А32-9129/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.