Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А53-22783/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22783/2010

22 июля 2013 года                                                                              15АП-6922/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Т.Г. Гуденица, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиволобовой М.А.

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Донэлектромонтаж 99» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2013 по делу № А53-22783/2010 признании сделки недействительной по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" ИНН 6143043388 ОГРН 1026101940050, принятое в составе судьи Латышевой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании соглашения об отступном №1от 03.12.2010г. недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, обязав ООО «Донэлектромонтаж 99»:

1. вернуть в конкурсную массу в денежном эквиваленте (действительную стоимость реализованного имущества на момент его приобретения) в следующем размере 261 724 рубля, в том числе: 40 238 рублей (стоимость транспортного средства ЗИЛ 130ММ 34502 - ПТС серия 61 ЕЕ № 678747); 65 962 рублей (стоимость транспортного средства ВАЗ 21099 - ПТС серия 61ЕХ № 940430); 55 342 рублей (стоимость транспортного средства ВАЗ 21070 - ПТС серия 63ЕО № 424554); 69 974 рублей (стоимость транспортного средства ГАЗ 3302-14 - ПТС серия 32 БН №810722); 30 208 рублей (стоимость транспортного средства ГАЗ 330210 - ПТС серия 61 КЕ №846313);

2. вернуть в конкурсную массу движимое имущество (документы, на реализацию которого не представлены) в следующем объеме:

1. Бадья-туфелька V-1.2 м3 (инвентарный № 00131);

2.      Бетоносмеситель СБР-260 (инвентарный № 114);

3.      Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 137);

4.      Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 138);

5.      Бетоносмеситель СБР-430 (инвентарный № 119)

6.      Бетоносмеситель СБР-500 (инвентарный № 133)

7.      Перфоратор Макита HR 5001 C (инвентарный № 00143)

8.      Сварочный аппарат Выпрямитель сварочный ВДМ-2*313 (инвентарный № 00134)

9.      Сварочный аппарат Выпрямитель сварочный ВДМ-2*313 (инвентарный № 00135)

10. Виброплита VS-244 (инвентарный № 122)

11. Бытовка металлическая (инвентарный № 059)

12. Бытовка строительная (инвентарный № 149)

13. Стол бильярдный (инвентарный № 082)

14. Теодолит 4Т30П (инвентарный № 71)

15. Теодолит 4Т30П (инвентарный № 107)

16. Теплогенератор Т16 (инвентарный № 147)

17. Теплогенератор Т16 (инвентарный № 148)

18. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 139)

19. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 140)

20. Компрессор СБ4/С-100LB75 (инвентарный № 0141)

21. Компрессор СБ4/С-100LB75 (инвентарный № 094)

22. Блок-контейнер БК-2,5*6,0-03 (инвентарный № 073)

23. Блок-контейнер БК-2,5*6,0-03 (инвентарный № 074)

24. Вышка «Витязь» (блок+7секций+4стабилизатора) (инвентарный № 00146)

25. Электроподъемник (инвентарный № 061)

26. Щит V0,4

27. Стенка (инвентарный № 105)

28. Трансформатор ТМОБ-80 для обогрева бетона (инвентарный № 022)

29. ГАЗ 33021 - ПТС серия 52 ЕН № 810722 (инвентарный № 050)

30. ГАЗ 333073 - ПТС серия 61 ЕА № 838801 (инвентарный № 104)

31. ПАЗ 3205 - ПТС серия 61 МА №666596 (инвентарный № 125)

32. ЗИЛ 130 ПАЗС - ПТС серия 61 ЕЕ №678715 (инвентарный № 053).

Из всего перечня имущества (40 объектов), переданного по оспариваемой сделке, исключены конкурсным управляющим должника реализованные ответчиком автомобили, а также 3 объекта: крытая автостоянка, навес для хранения материалов, навес для автомобилей, поскольку указанные объекты находятся в конкурсной массе должника и выставлены на торги, право не перешло к ООО «Донэлектромонтаж 99», а сохранилось за должником (с учетом уточнений).

Определением суда от 25.04.2012г. приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество, являющееся предметом соглашения об отступном от 03.12.2010г.

Определением суда от 25.06.2012г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО КБ «Максимум».

Определением суда от 12.04.2013 в удовлетворении ходатайства ООО «Донэлектромонтаж 99» об отложении судебного заседания, отказано. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Югстройсервис» о назначении экспертизы, отказано. Признано недействительным соглашение об отступном № 1 от 03.12.2010г., заключенное между ООО «Югстройсервис» и ООО «Донэлектромонтаж 99». Применены последствия недействительности ничтожности сделки, предусмотренные ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Обязали ООО «Донэлектромонтаж 99» вернуть в конкурсную массу ООО «Югстройсервис» следующее имущество:

1.      Бадья-туфелька V-1.2 м3 (инвентарный № 00131);

2.      Бетоносмеситель СБР-260 (инвентарный № 114);

3.      Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 137);

4.      Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 138);

5.      Бетоносмеситель СБР-430 (инвентарный № 119)

6.      Бетоносмеситель СБР-500 (инвентарный № 133)

7.      Перфоратор Макита HR 5001 C (инвентарный № 00143)

8.      Сварочный аппарат Выпрямитель сварочный ВДМ-2*313 (инвентарный № 00134)

9.      Сварочный аппарат Выпрямитель сварочный ВДМ-2*313 (инвентарный № 00135)

10. Виброплита VS-244 (инвентарный № 122)

11. Бытовка металлическая (инвентарный № 059)

12. Бытовка строительная (инвентарный № 149)

13. Стол бильярдный (инвентарный № 082)

14. Теодолит 4Т30П (инвентарный № 71)

15. Теодолит 4Т30П (инвентарный № 107)

16. Теплогенератор Т16 (инвентарный № 147)

17. Теплогенератор Т16 (инвентарный № 148)

18. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 139)

19. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 140)

20. Компрессор СБ4/С-100LB75 (инвентарный № 0141)

21. Компрессор СБ4/С-100LB75 (инвентарный № 094)

22. Блок-контейнер БК-2,5*6,0-03 (инвентарный № 073)

23. Блок-контейнер БК-2,5*6,0-03 (инвентарный № 074)

24. Вышка «Витязь» (блок+7секций+4стабилизатора) (инвентарный № 00146)

25. Электроподъемник (инвентарный № 061)

26. Щит V0,4

27. Стенка (инвентарный № 105)

28. Трансформатор ТМОБ-80 для обогрева бетона (инвентарный № 022)

29. ГАЗ 33021 - ПТС серия 52 ЕН № 810722 (инвентарный № 050)

30. ГАЗ 333073 - ПТС серия 61 ЕА № 838801 (инвентарный № 104)

31. ПАЗ 3205 - ПТС серия 61 МА №666596 (инвентарный № 125)

32. ЗИЛ 130 ПАЗС - ПТС серия 61 ЕЕ №678715 (инвентарный № 053).

Взыскано с ООО «Донэлектромонтаж 99» в конкурсную массу ООО «Югстройсервис» в счет возмещения действительной стоимости имущества на момент его приобретения денежные средства в размере 261 724 руб. в том числе: 40 238 рублей (стоимость транспортного средства ЗИЛ 130ММ 34502 - ПТС серия 61 ЕЕ № 678747); 65 962 рублей (стоимость транспортного средства ВАЗ 21099 - ПТС серия 61ЕХ № 940430); 55 342 рублей (стоимость транспортного средства ВАЗ 21070 - ПТС серия 63ЕО № 424554); 69 974 рублей (стоимость транспортного средства ГАЗ 3302-14 - ПТС серия 32 БН №810722); 30 208 рублей (стоимость транспортного средства ГАЗ 330210 - ПТС серия 61 КЕ №846313).

Общество с ограниченной ответственностью "Донэлектромонтаж 99" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Донэлектромонтаж 99» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд определил удовлетворить ходатайство.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" Соловьева С.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд приобщил к материалам дела отзыв конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" Соловьева С.Н. на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2010г. между ОАО КБ «Максимум» и ООО «Югстройсервис» заключен кредитный договор № 452/61.

В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. Цель кредита: пополнение оборотных средств и неотложные нужды (п. 1.2).

В п. 6.1 договора указано, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога имущества № 452/61 от 07.07.2010г. (л.д. 100)

В п. 3 договора залога указано, что заложенное имущество оценивается на сумму 6 063 597 руб.

В материалы дела представлена опись имущества, передаваемого в залог ООО «Югстройсервис» обслуживаемого в ОАО КБ «Максимум» по оборотным средствам к договору залога имущества № 452/61 от 07.07.2010г. (л.д. 102-103)

02.12.2010г. между ОАО КБ «Максимум» (цедент) и ООО «Донэлектромонтаж 99» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к ООО «Югстройсервис» на сумму 1 782 998,88 руб.

В п. 1.1 договора уступки прав требования указано, что цедент уступает цессионарию часть прав кредитора в размере 1 782 998,88 руб. (права требования) к ООО «Югстройсервис», возникшие из кредитного договора цедента с должником № 452/61 от 07.07.2010г. (кредитное соглашение), а цессионарий обязуется принять указанные Права требования и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

К данному договору в приложении № 1 к договору уступки прав от 02.12.2010 приложен перечень залогового имущества на сумму 1 782 998,88 руб.

03.12.2010 ООО «Донэлектромонтаж 99» и ООО «Югстройсервис» подписано соглашение об отступном № 1 от 03.12.2010г. (л.д. 52).

В п. 1 данного соглашения указано, что согласно ст. 409 ГК РФ стороны настоящего соглашения договорились считать, что выплата отступного в виде передачи в собственность кредитору имущества должника в согласованной сторонами номенклатуре и количестве в общей сумме 1 782 998,88 руб. прекратит не исполненные и просроченные обязательства должника перед кредитором, возникшие согласно договору № 1 уступки прав требования от 02.12.2010г.

В п. 2 указанного соглашения указано, что должник обязуется передать имущество кредитору по акту приема-передачи в месте нахождения передаваемого имущества в срок - 30 дней с момента подписания настоящего соглашения. Момент подписания указанного акта является моментом исполнения должником обязательств по выплате отступного по настоящему соглашению.

Должник обязуется обеспечить сохранность переданного кредитору имущества на безвозмездной основе в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи и на возмездной основе, на условиях, определяемых сторонами дополнительно, в случае превышения указанного срока.

В приложении №1 к соглашению об отступном № 1 от 03.12.2010 стороны установили  объем имущества на сумму 1 782 998,88 руб. 40 единиц имущества (л.д. 53).

Имущество было передано должником согласно акту приема-передачи (л.д. 55). В п. 1 данного акта указано, что должник передал, а кредитор принял имущество.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 13.11.2010 принято к производству заявление ООО «Югстройсервис» о принятии его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.12.2010 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Югстройсервис». Утвержден временным управляющим Щербина Н.В.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2011г. ООО «Югстройсервис»

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А32-2246/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также