Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А53-22783/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-22783/2010 22 июля 2013 года 15АП-6922/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Т.Г. Гуденица, А.Н. Стрекачёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиволобовой М.А. представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донэлектромонтаж 99» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2013 по делу № А53-22783/2010 признании сделки недействительной по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" ИНН 6143043388 ОГРН 1026101940050, принятое в составе судьи Латышевой К.В., УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании соглашения об отступном №1от 03.12.2010г. недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, обязав ООО «Донэлектромонтаж 99»: 1. вернуть в конкурсную массу в денежном эквиваленте (действительную стоимость реализованного имущества на момент его приобретения) в следующем размере 261 724 рубля, в том числе: 40 238 рублей (стоимость транспортного средства ЗИЛ 130ММ 34502 - ПТС серия 61 ЕЕ № 678747); 65 962 рублей (стоимость транспортного средства ВАЗ 21099 - ПТС серия 61ЕХ № 940430); 55 342 рублей (стоимость транспортного средства ВАЗ 21070 - ПТС серия 63ЕО № 424554); 69 974 рублей (стоимость транспортного средства ГАЗ 3302-14 - ПТС серия 32 БН №810722); 30 208 рублей (стоимость транспортного средства ГАЗ 330210 - ПТС серия 61 КЕ №846313); 2. вернуть в конкурсную массу движимое имущество (документы, на реализацию которого не представлены) в следующем объеме: 1. Бадья-туфелька V-1.2 м3 (инвентарный № 00131); 2. Бетоносмеситель СБР-260 (инвентарный № 114); 3. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 137); 4. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 138); 5. Бетоносмеситель СБР-430 (инвентарный № 119) 6. Бетоносмеситель СБР-500 (инвентарный № 133) 7. Перфоратор Макита HR 5001 C (инвентарный № 00143) 8. Сварочный аппарат Выпрямитель сварочный ВДМ-2*313 (инвентарный № 00134) 9. Сварочный аппарат Выпрямитель сварочный ВДМ-2*313 (инвентарный № 00135) 10. Виброплита VS-244 (инвентарный № 122) 11. Бытовка металлическая (инвентарный № 059) 12. Бытовка строительная (инвентарный № 149) 13. Стол бильярдный (инвентарный № 082) 14. Теодолит 4Т30П (инвентарный № 71) 15. Теодолит 4Т30П (инвентарный № 107) 16. Теплогенератор Т16 (инвентарный № 147) 17. Теплогенератор Т16 (инвентарный № 148) 18. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 139) 19. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 140) 20. Компрессор СБ4/С-100LB75 (инвентарный № 0141) 21. Компрессор СБ4/С-100LB75 (инвентарный № 094) 22. Блок-контейнер БК-2,5*6,0-03 (инвентарный № 073) 23. Блок-контейнер БК-2,5*6,0-03 (инвентарный № 074) 24. Вышка «Витязь» (блок+7секций+4стабилизатора) (инвентарный № 00146) 25. Электроподъемник (инвентарный № 061) 26. Щит V0,4 27. Стенка (инвентарный № 105) 28. Трансформатор ТМОБ-80 для обогрева бетона (инвентарный № 022) 29. ГАЗ 33021 - ПТС серия 52 ЕН № 810722 (инвентарный № 050) 30. ГАЗ 333073 - ПТС серия 61 ЕА № 838801 (инвентарный № 104) 31. ПАЗ 3205 - ПТС серия 61 МА №666596 (инвентарный № 125) 32. ЗИЛ 130 ПАЗС - ПТС серия 61 ЕЕ №678715 (инвентарный № 053). Из всего перечня имущества (40 объектов), переданного по оспариваемой сделке, исключены конкурсным управляющим должника реализованные ответчиком автомобили, а также 3 объекта: крытая автостоянка, навес для хранения материалов, навес для автомобилей, поскольку указанные объекты находятся в конкурсной массе должника и выставлены на торги, право не перешло к ООО «Донэлектромонтаж 99», а сохранилось за должником (с учетом уточнений). Определением суда от 25.04.2012г. приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество, являющееся предметом соглашения об отступном от 03.12.2010г. Определением суда от 25.06.2012г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО КБ «Максимум». Определением суда от 12.04.2013 в удовлетворении ходатайства ООО «Донэлектромонтаж 99» об отложении судебного заседания, отказано. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Югстройсервис» о назначении экспертизы, отказано. Признано недействительным соглашение об отступном № 1 от 03.12.2010г., заключенное между ООО «Югстройсервис» и ООО «Донэлектромонтаж 99». Применены последствия недействительности ничтожности сделки, предусмотренные ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Обязали ООО «Донэлектромонтаж 99» вернуть в конкурсную массу ООО «Югстройсервис» следующее имущество: 1. Бадья-туфелька V-1.2 м3 (инвентарный № 00131); 2. Бетоносмеситель СБР-260 (инвентарный № 114); 3. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 137); 4. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 138); 5. Бетоносмеситель СБР-430 (инвентарный № 119) 6. Бетоносмеситель СБР-500 (инвентарный № 133) 7. Перфоратор Макита HR 5001 C (инвентарный № 00143) 8. Сварочный аппарат Выпрямитель сварочный ВДМ-2*313 (инвентарный № 00134) 9. Сварочный аппарат Выпрямитель сварочный ВДМ-2*313 (инвентарный № 00135) 10. Виброплита VS-244 (инвентарный № 122) 11. Бытовка металлическая (инвентарный № 059) 12. Бытовка строительная (инвентарный № 149) 13. Стол бильярдный (инвентарный № 082) 14. Теодолит 4Т30П (инвентарный № 71) 15. Теодолит 4Т30П (инвентарный № 107) 16. Теплогенератор Т16 (инвентарный № 147) 17. Теплогенератор Т16 (инвентарный № 148) 18. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 139) 19. Теплогенератор дизельный MASTER BE 100 CED (инвентарный № 140) 20. Компрессор СБ4/С-100LB75 (инвентарный № 0141) 21. Компрессор СБ4/С-100LB75 (инвентарный № 094) 22. Блок-контейнер БК-2,5*6,0-03 (инвентарный № 073) 23. Блок-контейнер БК-2,5*6,0-03 (инвентарный № 074) 24. Вышка «Витязь» (блок+7секций+4стабилизатора) (инвентарный № 00146) 25. Электроподъемник (инвентарный № 061) 26. Щит V0,4 27. Стенка (инвентарный № 105) 28. Трансформатор ТМОБ-80 для обогрева бетона (инвентарный № 022) 29. ГАЗ 33021 - ПТС серия 52 ЕН № 810722 (инвентарный № 050) 30. ГАЗ 333073 - ПТС серия 61 ЕА № 838801 (инвентарный № 104) 31. ПАЗ 3205 - ПТС серия 61 МА №666596 (инвентарный № 125) 32. ЗИЛ 130 ПАЗС - ПТС серия 61 ЕЕ №678715 (инвентарный № 053). Взыскано с ООО «Донэлектромонтаж 99» в конкурсную массу ООО «Югстройсервис» в счет возмещения действительной стоимости имущества на момент его приобретения денежные средства в размере 261 724 руб. в том числе: 40 238 рублей (стоимость транспортного средства ЗИЛ 130ММ 34502 - ПТС серия 61 ЕЕ № 678747); 65 962 рублей (стоимость транспортного средства ВАЗ 21099 - ПТС серия 61ЕХ № 940430); 55 342 рублей (стоимость транспортного средства ВАЗ 21070 - ПТС серия 63ЕО № 424554); 69 974 рублей (стоимость транспортного средства ГАЗ 3302-14 - ПТС серия 32 БН №810722); 30 208 рублей (стоимость транспортного средства ГАЗ 330210 - ПТС серия 61 КЕ №846313). Общество с ограниченной ответственностью "Донэлектромонтаж 99" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт. Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Донэлектромонтаж 99» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Суд определил удовлетворить ходатайство. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" Соловьева С.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Суд приобщил к материалам дела отзыв конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" Соловьева С.Н. на апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 07.07.2010г. между ОАО КБ «Максимум» и ООО «Югстройсервис» заключен кредитный договор № 452/61. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. Цель кредита: пополнение оборотных средств и неотложные нужды (п. 1.2). В п. 6.1 договора указано, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога имущества № 452/61 от 07.07.2010г. (л.д. 100) В п. 3 договора залога указано, что заложенное имущество оценивается на сумму 6 063 597 руб. В материалы дела представлена опись имущества, передаваемого в залог ООО «Югстройсервис» обслуживаемого в ОАО КБ «Максимум» по оборотным средствам к договору залога имущества № 452/61 от 07.07.2010г. (л.д. 102-103) 02.12.2010г. между ОАО КБ «Максимум» (цедент) и ООО «Донэлектромонтаж 99» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к ООО «Югстройсервис» на сумму 1 782 998,88 руб. В п. 1.1 договора уступки прав требования указано, что цедент уступает цессионарию часть прав кредитора в размере 1 782 998,88 руб. (права требования) к ООО «Югстройсервис», возникшие из кредитного договора цедента с должником № 452/61 от 07.07.2010г. (кредитное соглашение), а цессионарий обязуется принять указанные Права требования и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. К данному договору в приложении № 1 к договору уступки прав от 02.12.2010 приложен перечень залогового имущества на сумму 1 782 998,88 руб. 03.12.2010 ООО «Донэлектромонтаж 99» и ООО «Югстройсервис» подписано соглашение об отступном № 1 от 03.12.2010г. (л.д. 52). В п. 1 данного соглашения указано, что согласно ст. 409 ГК РФ стороны настоящего соглашения договорились считать, что выплата отступного в виде передачи в собственность кредитору имущества должника в согласованной сторонами номенклатуре и количестве в общей сумме 1 782 998,88 руб. прекратит не исполненные и просроченные обязательства должника перед кредитором, возникшие согласно договору № 1 уступки прав требования от 02.12.2010г. В п. 2 указанного соглашения указано, что должник обязуется передать имущество кредитору по акту приема-передачи в месте нахождения передаваемого имущества в срок - 30 дней с момента подписания настоящего соглашения. Момент подписания указанного акта является моментом исполнения должником обязательств по выплате отступного по настоящему соглашению. Должник обязуется обеспечить сохранность переданного кредитору имущества на безвозмездной основе в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи и на возмездной основе, на условиях, определяемых сторонами дополнительно, в случае превышения указанного срока. В приложении №1 к соглашению об отступном № 1 от 03.12.2010 стороны установили объем имущества на сумму 1 782 998,88 руб. 40 единиц имущества (л.д. 53). Имущество было передано должником согласно акту приема-передачи (л.д. 55). В п. 1 данного акта указано, что должник передал, а кредитор принял имущество. Из материалов дела усматривается, что определением суда от 13.11.2010 принято к производству заявление ООО «Югстройсервис» о принятии его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.12.2010 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Югстройсервис». Утвержден временным управляющим Щербина Н.В. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2011г. ООО «Югстройсервис» Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А32-2246/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|