Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А53-4334/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рублей, № 7/7 от 14.02.2006 в размере 4787690 рублей, № 7/8 от 14.02.2006 в размере 6245693 руб. 41 коп., без указания на первичные документы, по которым образовалась задолженность, а также указаны суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по названным договорам без указания периода их начисления и примененного размера учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, указание на номер и дату запроса не является достаточным основанием для определения относимости письма от 27.02.2008 к названному запросу.

В письме отсутствует указание на размер задолженности, основания ее возникновения, признание обязанности оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и период начисления процентов, на основания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, письмо от 27.02.2008 не может быть признано как доказательство признания должником обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, письмо от 27.02.2008 подписано ВриО начальника КЭУ СКВО и не может быть признано как признание долга вторым ответчиком.

Ссылка заявителя жалобы на судебные акты по делу № А53-35609/2012, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как истец не является лицом, участвующим в указанном деле, следовательно, принятые по делу № А53-35609/2012 судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2013 по делу № А53-4334/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Донская промышленная компания» (ОГРН 1056147016408, ИНН 6147024636) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.