Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А32-30251/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда первой инстанции о том, что взыскание убытков с ответчика не представляется возможным, так как истцом по настоящему спору не представлено доказательств нарушения его  прав действиями ответчика с учетом оплаты ООО «Оптпилот» акцизных марок, не полученных ООО «Р-ТЭК».

В судебных заседаниях суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что на стороне ответчика существует задолженность по оплате поставленной продукции, неоплата которой в свою очередь, повлекла неисполнение ООО «Р-ТЭК» обязательств перед зарубежными поставщиками.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела ООО «Р-ТЭК» не заявлялись требования о взыскании задолженности с ООО «Оптпилот», образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения последним его договорных обязательств по оплате поставленного товара. При этом арбитражный суд по собственной инициативе не компетентен изменять предмет и основание заявленного иска.

В том случае, если ООО «Р-ТЭК» полагает, что у ООО «Оптпилот» имеется задолженность по оплате поставленного товара, то оно не лишено своего субъективного права на обращение с соответствующим иском в арбитражный суд в рамках другого судебного дела. Учитывая, что истцом не доказан факт события причинения ему ответчиком убытков (спорные акцизные марки были полностью оплачены за счет денежных средств ответчика), суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленный иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 февраля 2013 года по делу № А32-30251/2012 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        Н.Н. Мисник