Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А32-20453/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20453/2012

31 июля 2013 года                                                                              15АП-9987/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Букреева Петра Васильевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 по делу                           № А32-20453/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агра-Кубань"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Букрееву Петру Васильевичу,

принятое судьей Суминым Д.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань»  (далее – истец, общество, ООО «Агра-Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Букрееву Петру Васильевичу (далее – ответчик, предприниматель, ИП Букреев П.В.) о взыскании 250 345 рублей 20 копеек, в том числе: 165 345 рублей 20 копеек стоимости недопоставленного товара, 8 155 рублей 39 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 70 924 рублей стоимости транспортных услуг и 3 435 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость транспортных услуг (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.1 л.д.61-62)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору контрактации сельскохозяйственной продукции (подсолнечник) от 30.08.2011 в части поставки сельскохозяйственной продукции на сумму предварительной оплаты, произведенной обществом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До вынесения судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора, ООО «Агра-Кубань» заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 70 924 рублей за транспортные услуги по перевозке маслосемян подсолнечника в количестве 202 640 кг и 3 435 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 с  ответчика в пользу истца взыскана предоплата по договору контрактации сельскохозяйственной продукции (подсолнечник) от 30.08.2011 в размере 168 345 рублей 20 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 8 155 руб. 39 коп. а также 6 295 рублей 02 копеек государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 70 924 рублей за транспортные услуги по перевозке маслосемян подсолнечника в количестве 202 640 кг и 3 435 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на указанную задолженность прекращено в связи с принятием судом первой инстанции отказа общества от иска в указанной части. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

Суд первой установил, что истцом была произведена предварительная оплата по договору контрактации от 30.08.2011 в размере 2 000 000 рублей. Ответчик передал истцу 176 460 кг маслосемян подсолнечника в зачетном весе по согласованной сторонами цене 10,38 рублей за килограмм на общую сумму 1 831 654 рублей 80 копеек. Суд первой инстанции пришел к выводу, что определение ответчиком зачетного веса по правилам пункта 1.1 ГОСТ 22391-89 (базисные нормы) согласовано сторонами посредством подписания накладных при сдаче продукции на склад покупателя, соответствует условиям договора контрактации то 30.08.2011 и отвечает сложившемуся между сторонами порядку расчетов. В отсутствии доказательств поставки товара на оставшуюся сумму предварительной оплаты в размере 168 345 рублей 20 копеек, суд первой инстанции обязал ответчика возвратить указанные денежные средства применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены в порядке статьи 823 ГК РФ и с учетом условий пункта 8.1.2 договора контрактации от 30.08.2011.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013, ИП Букреев П.В. обжаловал его в порядке главы 34 АПК РФ, просил отменить оспариваемый судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указал, что при определении зачетного веса у ответчика отсутствовали основания для применения базисных норм семян подсолнечника, установленных пунктом 1.1. ГОСТ 22391-89, поскольку данные нормы применяются при заготовке продукции. Поскольку предметом договора от 30.08.2011 является поставка сырья для промышленной переработки, определение зачетного веса продукции должно производиться с учетом ограничительных норм, установленных пунктом 1.3 ГОСТ 22391-89. Выводы суда о том, что порядок определения зачетного веса был согласован сторонами в накладных при сдаче продукции на склад покупателю, не соответствует статьям 158, 420, 421 ГК РФ, поскольку данные накладные были подписаны предпринимателем до проведения лабораторного анализа истцом и определения зачетного веса. Ссылки суда на судебный акт по делу №А01-2449/2011, как доказательства сложившегося между сторонами порядка определения зачетного веса при сдаче семян подсолнечника необоснованны, поскольку ответчик не является стороной в споре по указанному делу. Из расчета ответчика, произведенного в порядке пункта 1.3 ГОСТ 22391-89, следует, что в зачетном весе истцу было поставлено 193 253 кг маслосемян подсолнечника на общую сумму 2 005 966 рублей 14 копеек, то есть на всю сумму полученной от общества предварительной оплаты по договору контрактации от 30.08.2011.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агра-Кубань» (покупатель) и ИП Букреевым П.В. (продавец) был заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции (подсолнечник) от 30.08.2011, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю следующую сельскохозяйственную продукцию: маслосемена подсолнечника урожай 2011 года в объеме, полученном с посевной площади 246 га по средней цене, сложившейся на момент отгрузки, согласованной сторонами в спецификации к настоящему договору. Для расчета средней цены берутся показатели ОАО «Флорентина» и ООО «Родник-98» (т.1 л.д.8).

Согласно пункту 2.1 договора контрактации от 30.08.2011 покупатель производит предварительную оплату в размере 2 200 000 рублей в срок до 05.09.2011. Окончательный расчет производится по факту отгрузки товара в полном объеме и предоставлении продавцом сопровождающих документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не позднее 31.10.2011. Цена на каждую партию товара оговаривается сторонами в спецификации к настоящему договору, при этом, цена ежемесячно снижается на 2,5% до момента погашения продавцом своих обязательств перед покупателем в полном объеме (пункт 2.2 договора).

В спецификации №1 к договору контрактации от 30.08.2011 стороны согласовали стоимость продукции в порядке пунктов 1.1., 2.2 договора в размере 10 рублей 38 копеек за килограмм (т.1 л.д.12).

Платежным поручением № 2688 от 06.09.2011 ООО «Агра-Кубань» перечислило ИП Букрееву П. В. 2 000 000 рублей в качестве предварительной оплаты на основании пункта 2.1 договора контрактации от 30..08.2011 (т.1 л.д.13).

ИП Букреев П.В. передал ООО «Агра-Кубань» 216 260 кг маслосемян подсолнечника в физическом весе, что подтверждается представленными в дело накладными ф. 282 и не оспаривается сторонами (т.1 л.д.16-23).

В соответствии с пунктом 5.1 договора контрактации от 30.08.2011 качество продукции соответствует ГОСТ, техническим показателям, характерным для данного вида продукции.

При приемке продукции в лаборатории ООО «Агра-Кубань» была проведена проверка качества поставленной продукции на соответствие требованиям ГОСТ 22391-89 «Подсолнечник. Требования при заготовках и поставках».

В связи с выявленными отклонениями качества поставленной ответчиком продукции от базисных норм указанного ГОСТа, ООО «Агра-Кубань» с учетом понижающих коэффициентов определило зачетный вес продукции, который составил 176 460 кг на общую сумму 1 831 654 рубля 80 копеек (расчет на л.д.73-78).

Полагая, что ИП Букреев П.В. ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке продукции по договору контрактации от 30.08.2011 в зачетном весе в счет всей суммы полученной по договору предварительной оплаты, ООО «Агра-Кубань» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения основаны на договоре контрактации, в связи с чем, подлежат регулированию нормами параграфа 5 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю – лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами параграфа 5 главы 30 ГК РФ, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, контрактации) применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании договора контрактации от 30.08.2011 произвел предварительную оплату товара в сумме 2 000 000 рублей (платежное поручение № 2688 от 06.09.2011 - л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 5.1 договора контрактации от 30.08.2011 предусмотрено, что качество продукции соответствует ГОСТ, техническим показателям, характерным для данного вида продукции.

При приемке продукции в лаборатории ООО «Агра-Кубань» была проведена проверка качества поставленной продукции требованиям ГОСТ 22391-89 «Подсолнечник. Требования при заготовках и поставках», который распространяется как на заготовляемые, так и на поставляемые на промышленную переработку семена подсолнечника.

Названный стандарт содержит базисные и ограничительные нормы для заготовляемых семян (таблицы № 1 и № 2 – пункты 1.1, 1.2 ГОСТ) и ограничительные нормы для поставки семян (таблица № 3 – пункт 1.3 ГОСТ).

Согласно данным лабораторных анализов, отраженных в накладных ф.282 при приемке товара,  поставленная ответчиком продукции не соответствует базисным нормам, предусмотренным пунктом 1.1 ГОСТ 22391-89 (влажность – 7%, сорная примесь – 2%, масличность – 47%).

В связи с этим количество товара, поставленного предпринимателем, определено ООО «Агра-Кубань» в зачетном весе с учетом понижающих коэффициентов на основании пункта 1.1 ГОСТ 22391-89 и утвержденного на предприятии Производственно-технологического регламента на процессы приемки, подработки и хранения семян подсолнечника, разработанного ГНУ ВНИИЖ. Зачетный вес продукции составил 176 460 кг на общую сумму 1 831 654 рубля 80 копеек (расчет на л.д.73-78).

Возражая против применения базисных норм, предусмотренных пунктом 1.1 ГОСТ 22391-89, предприниматель ссылается на то, что в отношении маслосемян подсолнечника, поставляемых на промышленную переработку, подлежат применению ограничительные нормы, установленные пунктом 1.3 ГОСТа 22391-89 (таблица № 3): влажность не менее 6% и не более 8%, сорная примесь не более 3%, масличная примесь - не более 7%, кислотное число масла - не более 5 мг КОН.

Не оспаривая физический вес поставленного товара и результаты лабораторных исследований продукции, произведенных истцом, ИП Букреев П.В. произвел расчет зачетного веса поставленной продукции с учетом ограничительных норм, установленных пунктом 1.3 ГОСТа 22391-89, применив в качестве понижающего коэффициента при расчете зачетного веса сумму процентов превышения ограничительных норм на семена подсолнечника. Согласно расчету ответчика, зачетный вес поставленной продукции составил 193 253 кг на сумму 2 005 966 рублей 14 копеек (т.1 л.д.46).

Из системного толкования пунктов 1.1-1.3, раздела 4 ГОСТ 22391-89 «Подсолнечник. Требования при заготовках и поставках» следует, что базисные нормы семян подсолнечника являются основными