Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А53-35523/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностью.

Несвоевременная оплата коммунальных услуг населением не освобождает ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком. Взаимоотношения ответчика и конечных потребителей не влияют на степень вины ответчика в несвоевременной оплате потребленной энергии. Указанные обстоятельства не являются основанием для применения положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик является обязанной стороной по своевременной оплате услуг, оказанных истцом, в рамках договора заключенного с истцом в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 24 900 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 168 рублей 41 копейку судебных издержек.

Выражая в апелляционной жалобе свое несогласие с взысканной судом суммой задолженности, ответчик контррасчета не представил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. 

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2013 по делу                 № А53-35523/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов