Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2013 по делу n А32-7750/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Из материалов дела следует, что инициатором проведения собрания кредиторов от 16.04.2013 являлось ООО «Агрофирма «Щербиновские зори», которое являлось конкурсным кредитором должника, следовательно, довод ООО «Феникс» о нарушении порядка созыва собрания является необоснованным.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно установлено, что основания для признания решения собрания кредиторов от 16.04.2013 недействительным отсутствуют.

В силу правил пункта 2 статьи 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2013 по делу № А32-8988/2011 кассационная инстанция указала, что срок, установленный пунктом 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не является пресекательным. С учётом этого довод о проведении собрания кредиторов по истечении 10-ти дневного правомерно не был принят судом  во внимание.

Пунктом 1 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство СРОАУ «Развитие» представило документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Ханбекова Александра Владимировича требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим  ООО «Малая авиация Кубани» Ханбекова А.В.

Доводы подателя жалобы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене определения суда от 13.05.2013, которым заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.04.2013 оставлено без удовлетворения; конкурсным управляющим ООО «Малая авиация Кубани» утвержден Ханбеков Александр Владимирович, отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.04.2013 является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационную инстанцию.

Излишне уплаченную по чеку-ордеру от 22.05.2013 государственную пошлину в размере 2 000 руб. апелляционный суд постановил возвратить ООО «Феникс» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 по делу № А32-7750/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Шимбарева